Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

HTML

Szexről szabadon

Mi a szex? És mi nem az? Mire jó és mire nem? Élvezzük vagy csak eltűrjük? Tiltjuk vagy támogatjuk? Tudunk szabadon beszélni róla? Néhány szó a kommentelésről: előzetes moderációt alkalmazok, mert a trollkodás tönkreteszi a párbeszédet és rosszat tesz az idegeimnek, nem pedig a szabad világ vívmánya. Aki civilizáltan szól hozzá, az idővel fehér listára kerül, attól fogva nem kell várnia a moderálásra. Mi az, amit biztosan nem engedek be? A gyűlölet mindenféle megnyilvánulási formáját tartalmazó kommenteket, úgy mint homofób, idegengyűlölő, bármely kisebbség ellen uszító, valamint a durva sértegetést tartalmazó hozzászólásokat. Lehet, hogy szerinted nem durva, amit írsz, én meg annak tartom, de mindenkinek úgysem tudok megfelelni, és nem is akarok.

Adomány

Fácsé

Ennyien olvastok most

Friss topikok

Címkék

237 ok a szexre (1) 55+ (1) Agatha Christie (1) Alfred Kinsey (1) alibi (1) alkalmi kapcsolat (1) Allan Pease (1) alternatív kapcsolati formák (1) antropológia (1) anyagi függetlenség (1) anyaság (1) áthangolódás (1) átirányítás (3) A szerelem eltitkolt története (1) barátnő (1) barátság (1) Barbara Pease (1) belenyugvás (1) beleszeretés (1) beszélgetés (2) bevezetés (1) bigámia (1) bikini (1) biszexuális nő (1) biszexualitás (3) bizalmas (1) bizalom (1) bizalomhiány (1) biztonság (1) blog (1) borítás (1) bosszú (1) búcsú (1) búcsúszex (1) burkini (1) catcalling (1) cici (1) Cindy Meston (1) cinkos (1) cliteracy (1) coaching (1) coitus interruptus (1) csábítás (2) család (1) családalapítás (1) családi dráma (1) családi nyaralás (1) csikló (1) csoportos szex (1) csupaszság (1) cuckolding (1) cunnilingus (1) cyberszex (1) David Buss (1) Deborah Sundahl (1) diploma (1) duogámia (1) Durex (1) édeshármas (2) egyéni csúcs (1) egy év (1) elcsábulás (1) elégedettség (1) elélvezés (1) elhajlási engedély (1) elhidegülés (1) elköltözés (1) elkötelezettség (2) elköteleződés (2) első hűtlen szex (1) első szex (2) elszeretés (2) eltartás (1) elvárások (1) emberi agy (1) engedélyköteles hűtlenség (1) érett szex (1) erkölcs (2) erőltetés (1) erotikus fantázia (1) érzelem (1) érzelemmentes szex (1) érzelmi poligáma (1) esküvő (1) esztétika (1) ex-szex (1) excel tábla (1) exek (1) fantáziálás (2) fejlődés (1) felelősség (1) felfedezés (1) felhívás (1) felmérés (3) félrelépési engedély (1) felszabadultság (1) felszarvazás (1) féltékenység (1) feminizmus (1) fétis (1) fiatalság (1) figyelemelterelés (1) film (1) fogamzásgátlás (2) fogdosás (1) forgatókönyv (1) fotózás (1) francia (1) franciák (1) Franciaország (1) francia törvény (1) Freud (1) friss kapcsolat (1) frusztráció (1) fürdőruha (1) g-pont (1) geci (1) genetika (1) gumi (1) gyerekkor (1) gyerekszülés (1) gyönyörszerzés (1) gyors numera (1) hármas (1) házasság (2) házasságon kívüli szerelem (1) házasságtörés (1) házinyúl (2) Helen Fisher (2) heteró férfiak (1) higiénia (1) homoerotikus szexjelenet (1) homoerotikus tapasztalatok (1) hotwife (1) hubby (1) hűség (1) hűtlenség (14) hűtlenségbe kergetés (1) hűtlenséges társkereső (1) hűtlen gén (1) hűtlen gondolatok (1) ideálok (1) ideológia (1) időskori szex (1) időtartam (1) időutazás (1) igazság (1) igazság kiderítése (1) illatok (1) illedelmes szex (1) Indonézia (1) információgyűjtés (1) intelligencia (1) interjú (1) irodai szex (1) iszlám (1) izgalom (1) izgatás (1) játékok (1) Jáva (1) kapcsolati anarchia (1) karácsony (1) Karezza (1) kényszer (1) képalkotás (1) képzelet (1) kérés (1) kétségek (2) kettős hűtlenség (1) kevés szex (1) kifogások (1) kisebbségi érzés (1) kisgyerekes szülő (1) kliensek büntetése (1) klitorisz (1) kommunikáció (2) koncentrációs nehézségek (1) konkubinátus (1) könyv (1) korai magömlés (1) korai szex (1) korlátozás (1) Kőszeg Ferenc (1) közös nyelv (1) kudarc (1) különbségek (1) különleges szexuális élmény (1) külső kapcsolat (1) lassúzás (1) látvány (2) lebukás (1) leszbikus (1) levél (1) libidó (3) lista (1) maszti (3) maszturbálás (4) megalázás (1) megbánás (2) megbízhatatlanság (1) megbízhatóság (1) megcsalás (1) megelőzés (1) megfigyelés (1) megjátszás (1) megszakításos módszer (1) mell (1) mellfejés (1) mell izgatása (1) méltóság (1) ménage à trois (1) menstruáció (1) menstruációs szex (1) menyasszony (1) mérgező mondatok (1) meztelenség (1) mocskos szex (1) molesztálás (1) monogámia (4) monogámulás (1) munkahelyi flört (1) munkahelyi viszony (1) muszájszex (1) műszaki hiba (1) nagy libidó (1) naivitás (1) nem-gámia (1) nem-monogámia (1) Németország (1) nemi betegségek (1) nemi erőszak (1) netes szex (1) Nigéria (1) női ejakuláció (1) női libidó (2) női mell (2) női orgazmus (1) nők (1) nyalás (1) nyaralás (1) nyaralás szeretővel (1) nyelvi prüdéria (1) nyilvános gyónás (1) nyilvános szoptatás (1) nyitott házasság (2) nyitott kapcsolat (1) okostelefon (1) Onán (1) önbizalom (1) önbizalomhiány (1) ondó (1) önfényképezés (1) önismeret (1) önkielégítés (1) önmegtartóztatás (3) önrendelkezés (1) orális szex (3) orgazmus (6) orgazmusképesség (1) orgazmustilalom (1) örömszex (1) országlista (1) országrangsor (1) őszinteség (3) Outlander (1) óvszer (1) parancs (1) pixel (1) poliamória (2) poliamoria (1) poliandria (1) poligámia (4) poligünandria (1) poligünia (1) politika (1) pornó (3) pornónézési szokások (1) pozitív üzenetek (1) problémamegoldás (1) promiszkuitás (1) prostitúció (3) prüdéria (1) punci (1) quickie (1) rajtakapás (2) randizás (2) rejtények (1) Ridikül (1) rivalizálás (1) silány szex (1) sorozat (4) spanyol (1) sperma (1) squirting (1) statisztika (1) status quo (2) Stockham (1) strand (1) szabadság (3) szakítás (2) szatírok tánca (1) szavazás (1) szégyen (1) szégyenérzet (2) szemérem (1) szépség (1) szerelem (3) szerelmi háromszög (2) szerelmi házasság (1) szeretkezés (2) szerető (2) szeretők (1) szeretőkeresés (1) szeretőzés (1) szeretőzés abbahagyása (1) szeriális monogámia (1) szex (2) szexbeszéd (2) szexchat (1) szexedukáció (1) szexfantáziák (1) szexfelesleg (1) szexfülke (1) szexhegy (1) szexhiány (1) szexi fehérnemű (1) szexi képek (1) szexjátékok (1) szexképek (1) szexkutatás (1) szexmánia (1) szexmasszázs (1) szexmegvonás (2) szexmentes kapcsolat (1) szexting (1) szexuális élet a családban (1) szexuális élet megreformálása (1) szexuális felvilágosítás (1) szexuális hűtlenség (1) szexuális kizárólagosság (1) szexuális önrendelkezés (1) szexuális zaklatás (1) szex alkalmazottal (1) szex egy napon több partnerrel (1) szex fiatalkorúval (1) szex gyakorisága (1) szex mennyisége (1) szex nélkül (1) szex nyilvános helyen (1) szex otthon (1) színlelés (1) szokatlan módszerek (1) szolgálati közlemény (1) szopás (1) szoptatás (2) szőrös (1) szőrtelen (1) szőrtelenítés (1) születésnap (1) szülő-gyerek kapcsolat (1) szvinger életmód (1) tabu (1) tagadás (1) tanácsadás (2) tanácskérés (1) tanulás (1) tanulmány (1) tapasztalatok (1) tapizás (1) testkép (2) testvérek közti rivalizálás (1) the slap (1) threesome (1) tiltás (2) többes házasság (1) többszörös orgazmus (1) több szerető (1) topless (1) unalomszex (1) undor (1) ünnepek (1) ürügyek (1) utazás (1) vagina (1) vágy hiánya (1) válás (2) vallás (2) vallomás (1) vendégposzt (2) vér (1) vetkőzés (1) videó (1) Virginia Johnson (1) virtuális szex (1) visszaesés (1) visszafogadás (1) visszahódítás (1) visszajelzés (1) visszatérés (1) visszautasítás (2) viszony (1) viszony legalizálása (1) William Masters (1) zaklatás (3) zene (1) Címkefelhő

Naptár

február 2017
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28

Innen érkeztek a blogra

Beszélgetések közben olykor felmerül a kérdés, hogy kinek megy csak egyszer, kinek többször is, és mennyi ez a több. A Master of Sex 4. évadjában pedig egy, a szexklinikára besétáló fiatal nő arra kéri a szakembereket, hogy dolgozzák ki a többszörös elélvezés megtanulásának protokollját. Mert hallott róla, hogy vannak nők, akiknek nem csak egyszer sikerül, és milyen remek lenne ebbe beletanulni. (A sorozatról már írtam korábban.)

orgasm_face.png

Valóban vannak ilyen nők, de férfiak számára sem lehetetlen a feladat: egyeseknek ejakulációval együtt is megy többször, mások tudatosan alakították úgy, hogy magömlés nélkül legyenek képesek elélvezni, és így könnyebb az ismétlés, mint a hagyományos módon. Egyes nőknek spontán, különösebb erőfeszítés nélkül sikerül, mások keményen megdolgoznak érte. 

De mennyiszer tudjuk elérni a csúcsot egy szeánsz alatt? Azért mondok szeánszot, és nem szeretkezést, mert az egy egységnyi szeánszban több menet is lehet... És az önkielégítést sem zárhatjuk ki a felmérésből, azt meg nem nevezném szeretkezésnek. Tudom, a szeánszot nehéz definiálni, de vegyünk egy maximum 3 órás időegységet, és az azon belüli orgazmusok számát.

A kérdésem ráadásul most nem arra vonatkozik, hogy ÁLTALÁBAN kinek hányszor sikerül, hanem az EGYÉNI CSÚCSRA vagyok kíváncsi. Lesznek olyanok, akiknél az átlag és az egyéni csúcs ugyanaz a szám lesz, mondjuk egy, és lesznek olyanok, akiknél a csúcs nagy mértékben el fog térni az átlagtól. Már a dolog természeténél fogva is.

Az általam elért maximális szám 5 volt, az ismerőstől hallott maximális számok a következők: nőnél 24, férfinál 7. Teljesen mindegy, hogy az illető a szeánsz alatt milyen módszerrel érte el az orgazmust, partner hatására, vagy maszturbálva, férfiaknál volt-e ejakuláció vagy sem, nőknél G-pont-os orgazmus volt, csiklói. Egyetlen számadatra vagyok kíváncsi: az életetek során eddig tapasztalt legnagyobb orgazmusszámra, amit 3 órán belül értetek el. 

Mivel ez önbevalláson alapuló felmérés, persze, mindenki azt ír, amit akar, de azért kb tudjuk, hogy mi reális még, és mi nem. Versenyről szó sincs, nem nyer semmit az abszolút csúcstartó, és nem veszít semmit az, akinek csak egyszer sikerült. Most a nulla orgazmust elérőket nem vesszük bele a felmérésbe, a részvétel feltétele, hogy az olvasó legalább egyszer életében elélvezett már. 

Nők és férfiak külön szavazhatnak, de kommentben olyanok is hozzátehetik a saját számukat, akik egyik kategóriába sem sorolják magukat. A nőknél 30-ban határoztam meg a csúcsot, aki ennél még többször élvezett el, az legyen szíves kommentben jelezni. Férfiaknál a 10-et elégnek gondolom, de lehet, hogy tévedek, és lesz ennél több is. Ha valaki nem tudja, hogy mennyi volt a legnagyobb szám, akkor egy becsült értéket írjon be, de a teljesen bizonytalanok inkább ne szavazzanak. 

Hozzászólásban szívesen fogadok partnerekről szóló beszámolókat is, de helyettük ne szavazzatok, a megbízható az, amit az illető maga állít, hiszen az orgazmust mindkét nem tudja színlelni is... 

Előre is köszönöm a részvételt!

Címkék: orgazmus egyéni csúcs többszörös orgazmus

297 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://szexrolszabadon.blog.hu/api/trackback/id/tr3612243570

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Remeteee 2017.02.22. 09:52:05

@Libertina: Sanyi a szarkazmust a saját előző kommentjére értette, mert látta, hogy nem ment át neked, de úgy látszik, még mindig nem ment át...

Senki nem írt itt olyat, hogy többet erőltet magára, mint ami jólesik, ezt legfeljebb a hozzád hasonló színjátszók teszik gondolom. De ha valakinek nem elég az az egy korty, hadd igyon már többet! Neked ez miért fáj?

Sőt azt se írta senki, hogy az orgazmusok számával minősítené a kapcsolatát. Persze hogy a lelki kötődés a legfontosabb, senki nem is vitatta, de bakker, nézd már meg még egyszer hogy milyen blogon vagy, ez itt a szexről szól!

Remeteee 2017.02.22. 09:56:58

@HansJoachim: Orgazmus után nagyon jóleső tud lenni a fáradtság, mert ott a kielégülés érzése is, de abban elfáradni, hogy eljátszom mintha lett volna, és ugyanúgy megmarad a kielégületlenség? Kösz, de nem! :-)

Aleksandros 2017.02.22. 10:07:03

@Remeteee: Teljesen jól látod. Nincs mit hozzá tenni.

HansJoachim 2017.02.22. 10:42:18

@Remeteee: Van az az igazán jól eső fáradtság. :)

Krisztina Zegedi 2017.02.22. 11:13:43

@kegmájer:

"jajjjj!!!!! de jó, hogy ezeket is hozzáírtad az előzőekhez!!!!!!

a nőket sokkal "hasznosabb" hallgatni ilyen témákban :-)))) ott van mit tanulni!!!!!

száraz ejakuláció (retrográd ejakuláció), meg 123 orgazmus egymás után 6órás szeánszok alatt, meg energetikai biszembaszomságok fellengzős leírása egy idegesítően sehova sem vezető vakvágány....

de a nők azon részének megszólalásait, akiknek ennyire "egyedi" orgazmushozjutási útjai teremtettek, kötelező olvasmánnyá tenném a 16-tól felfelé korosztálynak MIND A FÉRFIAK, MIND A NŐK között!!!!!!!"

elárulom neked, hogy minden nő orgazmushoz vezető útja ennyire egyedi, szerencsés esetben minden nő megtanulja a saját élvezetének technikáját, amiből nem is mindig csak egy van. van technika arra, ha sietni kell, ha ráérősen lehet élvezkedni, ha hosszabb,mélyebb orgazmust akarok vagy csak egy tüsszentésnyit,de abból többet egymás után, abból is lehet választani, hogy hová koncentrálódjon az érzés. erről a végtelenségig lehetne beszélni, de nem terhellek a saját tapasztalataimmal, mert érzékelem az ágaskodó felkiáltójelek mennyiségéből , hogy a hölgy leírása teljesen magával ragadott.

kegmájer 2017.02.22. 11:31:49

@Halowini bagolygyár:

mi az, hogy "..MEGFELELŐ SZEXKULTÚRÁJÚ FFI..." :-)))))

és miért kultúrálatlan az, aki nem veszi észre (vagy nem mindig) , hogy a partnere megjátszott valamit (pl egy orgazmust, vagy a többediket, vagy hogy amit láthatóan élvez a párja, azt azzal tetézi(fokozza), hogy úgy tesz, mintha az neki is külön élvezetet okozna, stb....tehát a direkt eljátszástól a finom "túlhangsúlyozásig" széles a paletta)?

egyátalán! mi egy magadfajta szexuális kultúráltságú nő elvárása, ha olyan kultúráltságú férfival keveredik szexbe, aki észreveszi, hogy te meg-, vagy rájátszottál vmit? mit kellene tennie? szólni? kérdezni? kitalálni vmit? ...és mit szólnál akkor, ha te pont élveznéd a dolgot, pont igazi orgazmusod-orgazmusaid voltak, és a pali a végén szól, hogy te megjátszottál szerinte valamit, vagy esetleg mindent?

kegmájer 2017.02.22. 11:41:07

@Krisztina Zegedi:

ha nem is magával ragadott, de mindenképpen tanúlságosnak, fontosnak, hasznosnak érzem az ilyen "vallomást".... :-))))

kegmájer 2017.02.22. 12:40:02

@Remeteee:

"..Akkor mit nem értesz azon, ha valaki nem akar szinlelni.."

:-)))) nagyon is megértem, ha valaki nem akar színlelni!!!! sőt! mint azt írtam, tartós kapcsolat esetén rossz iránynak tartom a tartós, állandó , vagy gyakori színlelést.

DE! azt írtam, hogy MEGÉRTEM ÉS (jobb híján....mert nem tudom mit kéne csinálnom mást.de majd ti most megmondhatnátok :-)))) ELFOGADOM egy kapcsolat elején, ha egy nő megjátszik valamit, rájátszik erre arra. Én ebben egy adniakarást (mint gesztust), vagy máskir egy sikerélmény utáni vágyat (kicsit inkább önbecsapásfélét) , esetleg megfelelni vágyást (mint egy kis önbizalomhiányt), egyszerűen csak attól tartottam, hogy a partnerem unja a dolgot, és evvel próbál arra késztetni, hogy "nyugodtan menjek csak el! ő már megkapta, amit várt", tehát csak a magam bizonytalanságát láttam bele ezekbe a KÖZEL SEM 100%-ban biztos megérzesekbe.....
fogalmam sincs, miként kellene egy ilyen szitut "jól átbeszélni", ha még abban sem vagyok biztos, hogy a partnerem mit vár tőlem (számol-e velem hosszabb távon is, vagy hogy akar-e tőlem egyátalán valamit?).....

itt úgy nyilatkoztok sokan, hogy sosem játstottatok meg semmit, AZÉRT MERT AZ HAZUGSÁG, BECSAPÁS. erre mondtam, hogy nem hiszem. mert azt még bárkinek elhiszem, hogy hazudozási kényszertől mentes, becsapási szándéktól mentes ember! (magam is ilyennek látom magam) , de tudom, tapasztaltam, hogy az emberi természet olyan, hogy ahol pozitív érzelmek dolgoznak, pozitív visszajelzések várhatóak, tanulunk és tanítunk másokat (és ne csak a szexre gondolj! kisbabától a szimpatikus, de a nyelvünket nem beszélő idegenig bezárólag ezer kontaktban előfordul ilyen viszony) , ott hajlamosak vagyunk mindannyian megjátszani, eljátszani, rájátszani érzéseket, érzelmeket, reakciókat, stb....MERŐ JÓSZÁNDÉKBÓL, SZERETETBŐL, SZIMPÁTIÁBÓL ....ADNIAKARÁSBÓL, SZÁMUNKRA FONTOS ÉS JÓ REAKCIÓ KIVÁLTÁSÁNAK SZÁNDÉKÁTÓL VEZÉRELVE :-))))

kegmájer 2017.02.22. 13:04:54

@Remeteee:

tehát "vita" köztünk abban van
1. hogy minden nő játszott-e már meg vmit (orgazmust, vagy kielégülést)
de ez nem igazi vita :-) mert a minden is megfoghatatlan, meg a bizonyítás is lehetetlen. te, mint nő, ha úgy emlékszel vissza minden szexedre, hogy az full őszinte volt A-tól Z-ig, akkor joggal érezheted úgy, hogy én hülye vagyok, mert egy nőről (magadról ) már biztosan tudod, hogy nem volt soha semmi ilyen dolga. én meg el is hiszem neked, meg minden nőnek is, ha azzal magyarázod, hogy "mert nincs bennem hazudozási kényszer, becsapási szándék", meg, hogy "ez nekem nem jó" :-)))))
2. de közben meg azért nem hiszem el mégsem, mert TUDOM, hogy a nők szinte mindegyike, aki mégiscsak megjátszik dolgokat, rájátszik dolgokra, nem ezért teszi!!!!! :-))))) hanem jószándékból, mert valahol máshol ez mégiscsak jó IS neki rövidtávon... és ennyi jószándékot, símulékonyságot, adni tudást/akarást minden nőből kinézek, aki szeretni, elfogadni képes egy másik lényt :-)))))

de tudod mit! belőled, meg SB-ből eztán nem nézem ki, mert századszorra is bebizonyítottátok, hogy bennetek nincs! de ez a szememben nem erény....inkább elidegenítő tulajdonság. NEM A MEGJÁTSZÁS NEM AKARÁSA, NEM A HAZUDNI, BECSAPNI NEM AKARÁS!!!! azt tisztelem, becsülöm bárkiben!!!; hanem a jószándék hiánya, ami ilxen nem túl szerencsés dologra késztethet nőket, vagy más esetekben férfiakat is.... ti erről még hírből sem hallottatok :-(
nehezen, de elhiszem hogy vannak ilyen nők. sőt, most már azt is, hogy nem minden nő játszott már meg valamit, vagy játtszott rá valamire.... :-))))

Krisztina Zegedi 2017.02.22. 14:06:08

@kegmájer:
"ha nem is magával ragadott, de mindenképpen tanúlságosnak, fontosnak, hasznosnak érzem az ilyen "vallomást"..."

elmondanád, mert kifúrja az oldalam a kíváncsiság, hogy személy szerint neked, a te további életedben, milyen TANÚLSÁGGAL bír az a részletes leírás, amit aranea adott a saját maszturbálási szokásairól, (feltételezve azt, hogy ti nem dugtok együtt)? Mi az a számodra hasznos és fontos információ, amit idáig nem tudtál a női önkielégítéssel kapcsolatban és az újdonság erejével hatott rád az alábbi szövegben? Mit fogsz ezek után, ennek a tudásnak a birtokában másképp gondolni, érezni, tenni?

Az első minimálisan 2-5 perc, mire összejön. Az eztán következők viszont fél perccel követik egymást. Közvetlenül orgazmus után van úgy 20-30 másodperc, amíg rendkívül érzékeny a csikló. Én nem várom ki ezt, hanem 5-10 másodperc múlva tovább folytatom a vibrátoros ingerlést. Az összpontosítást talán úgy tudnám körülírni, hogy azt az érzést keresem meg magamban, mintha "éppen most lennék az orgazmus előtti utolsó másodpercben". Ha megvan az érzés, akkor már automatikusan indul tovább a folyamat.
Orgazmusból is van többféle, van amolyan "elfolyós", amikor nincsenek izomösszehúzódások... az érzése leginkább ahhoz hasonlít, amikor valami nagyon finom kajából először veszel falatot a szádba, és a pillanat, mikor már fájdalmasan szinte elindul az ember nyálelválasztása. (Szerintem ez hasonló lehet a férfiaknál említett "száraz" orgazmushoz.). Ezután nehezebb multizni, jobban lenyugtat. A másik a mindenki által ismert erős izomösszehúzódásokkal járó orgazmus, erre gond nélkül lehet "építeni". Azt azért tudni kell, hogy az első 4-5 orgazmust követően "érdemesebb" leállni, ugyanis ha sok van egymás után, akkor egyre kevésbé csökkenti a vágyat, és az ilyen 10. után már hiába megyek el, ugyanolyan érzésem van, mintha "a-rosseb-vigye-el-épp-most-mennék-el-minek-hagytam-félbe". (Na meg a combizmok megfeszítése miatt jelentkező napokig tartó drasztikus izomláz se éppen kellemes).

Remeteee 2017.02.22. 14:10:12

@kegmájer: Megkockáztatom, hogy te még az orgazmus megjátszásánál is fárasztóbb vagy... Először is, a téma konkrétan az orgazmus színlelése volt, és nem egyéb. Én erről nyilatkoztam, hogy sosem játszottam meg, nem is vagyok rá alkalmas, értelmét sem látom, és továbbra sem áll szándékomban megjátszani, bármilyen gonosznak is titulálsz emiatt.

Ez már legyen a te defekted, hogy a legintimebb helyzetben őszintén viselkedő nőt milyen negatív jelzőkkel látod el. Én ezeket nem veszem magamra, mert fogalmad sincs, hogy mennyire tudok szeretni, elfogadni vagy mennyire odaadó tudok lenni, ezt elég ha én és az eddigi partnereim tudják rólam. Igaz, te férfiként nem is arra vágysz, hogy egy nő ilyen legyen veled, hanem megelégszel ennek látszatával. No comment.

A rosszindulatoddal nem tudok mit kezdeni, de az még mindig nem derült ki számomra, hogy miért nem elég jó neked az igazi orgazmus.

Libertina 2017.02.22. 14:53:29

@kegmájer: "de közben meg azért nem hiszem el mégsem, mert TUDOM, hogy a nők szinte mindegyike, aki mégiscsak megjátszik dolgokat, rájátszik dolgokra, nem ezért teszi!!!!! :-))))) hanem jószándékból, mert valahol máshol ez mégiscsak jó IS neki rövidtávon... és ennyi jószándékot, símulékonyságot, adni tudást/akarást minden nőből kinézek, aki szeretni, elfogadni képes egy másik lényt :-))))"

Hát itt a lényeg! Szó sincs megvezetésről, ártó szándékról akkor, ha egy nő csupán színleli az orgazmust....mert ezzel csak a partnere jóérzéseit /elégedettségét akarja fokozni, nem pedig ártani neki...
De én itt ezzel a színlelős témával ki lettem kiáltva hazug ártó szellemnek. Pedig engem csupán a jószándék, és az adni akarás vezérelt mindig is, amikor egy-egy aktus során nem jött össze az a fránya orgazmus.... és hogy miért teszem? Hát mert tisztában vagyok vele, hogy a férfinak a nő orgazmusa fontos. Eleinte volt rá példa, hogy amikor éreztem, nem fog összejönni, közöltem a partnerrel. Azonban e bejelentés után az ő kedve is lohadt.... :((( És én ezt nem akartam, mert én szerettem volna, ha élvez engem, és az együttlétünket. Azóta szeretetből "játszom".:)))))

És ez így van jól. Sokkal több az érzelmi hasznom ebből, mint ha szárazon közlöm a partnerrel: most nem jön össze. A férfiakat ez a bejelentés iszonyúan le tudja lombozni! Nem kell őket "bántani" azzal, hogy ezt tényként közöljük velük, ha amúgy maga az együttlét élvezetes, és örömteli érzéseket produkál.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.02.22. 14:56:55

@Libertina: Tudod, mit csinálok, ha nem jön össze? Megmondom, h nem jön össze, és magamnak elintézem, amit imádnak nézni.
Abszolút nem törnek össze és nem érzik magukat rosszul, mert ismernek, és tudják, h ilyen vagyok.
Az sokkal sértőbb lenne, ha megjátszanám, de őszintén szólva nem is tudom megjátszani, mert már láttak elélvezni, és tudják, h az hogy néz ki. Én nem tudom színlelni.
Hazudni elég jól tudok, de orgazmust színlelni nem. Inkább bele se kezdek. :P

Sztem nemrég még azt nyilatkoztad, h megfelelési kényszered már nincs, ezért nem játszod meg magad. Akkor most mi is van?

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.02.22. 14:58:00

@Remeteee: Ez nagy szöveg volt. :)

De hát tudod, h fárasztóbb. Hány orgazmust színlelhettünk volna ahelyett, h a kommentjeire válaszolunk!

kegmájer 2017.02.22. 15:01:04

@Krisztina Zegedi:

:-)))) a legfontosabb TANÚLSÁG, hogy ami jól hangzik egy röpke kommentben (multiorgazmusra képes vagyok. kellő körülmények megléte esetén "üzembiztosan" hozom az "n számú" hiperszuper orgazmust, megtanulható technikával bírok multiorgazmus terén, stb...stb...stb) az kifejtve, minden, csak nem irigylésreméltó..... hogy férfiként ezzel szinte semmit nem tud sok társam kezdeni, stb.... hogy nem biztos, hogy ez a tutti.... stb...stb...stb

Halowini bagolygyár 2017.02.22. 15:32:04

@Remeteee: De van. Ha gyártok magamnak. :)

Hosszú.

Halowini bagolygyár 2017.02.22. 15:33:18

@kegmájer: Nahát engem nem érdekel annyira a téma, hogy válaszoljak neked. Bocs.

kegmájer 2017.02.22. 15:49:58

@Remeteee:

"...én már rideg is vagyok, amiért nem színlelek orgazmust az igazi helyett...."

ha valamit félre akarsz magyarázni (ha épp szalmabábut van kedved püfölni) akkor adod a hülyét :-(

nem azért vagy rideg, mert nem színlelsz orgazmust, miközben neked (mindig?) összejön az igazi :-)

még csak azért sem, mert ha esetleg mégsem jönne össze még neked sem egy valódi, akkor azt kerek perec megmondod.

hanem, mert azt írtad, el sem tudod képzelni, miért tenne/tesz bárki ilyet, hiszen az SZERINTED azt bizonyítja, hogy at aku ilyet tesz (színlel, mikor nem jön az igazi az istennek sem) az hazug, megtévesztő nő.... na! ezért vagy rudeg. a megértés, empátia, asszertivitás abszolut hiányától .... :-(

kegmájer 2017.02.22. 16:02:32

@skarlát betű:

bár nem nekem írtad, de kikívánkozik belőlem a következő... (válaszolnod nem kell, ha fárasztalak!)

azt írod, hogy MOST MÁR (ezt, hogy "most már" csak én tettem hozzá a korrektség kedvéért) ha nem jön az a fránya orgazmus, leűlsz a ffi elé, és megoldod magadnak. mert
1. ezt is élvezik
2. úgy is tudják hogy néz ki ha elélveztél, olyat pedig nem tudsz utánozni, eljátszanu....

maradjunk annyiban, hogy ez nagyon nem volt így sokáig nálad...

a férjed nem élvezte volna ha neki is elviszed magad? vagy neki se tudtad volna megjátszani, hogy élvezed, amit ügyködik rajtad (sosem veled!) hiszen úgyis tudta, milyen, ha tényleg élvezed?

kicsit bánt, ahogy remeteeee butaságát megéjjenezted :-(

remeteeee kiforgatja a szavaimat. azt írja, hogy nekem igazi helyett színlelt orgazmusra van szükségem.... ne haragudj! de ezt alátwmasztanátok valanely idézettel tőlem? mert ha nem, akkor "szalmabáb érvelessel/ effektussal" élő sunyiskodás, amit csináltok...

kegmájer 2017.02.22. 16:14:37

@Remeteee:

a ferdítés bajnoka vagy.... a rosszindulat iskolapéldája :-(

mi ez a csúsztatás?:

"...még mindig nem értem, miért jobb neked a megjáttszott, mint az igazi..."

hol írtam ilyet, hogy nekem jobb lenne?

azt írod, én még az orgazmus megjátszásnál is fárasztóbb vagyok :-))))) honnan tudod, ha sosem próbáltad???? :-)))))

honnan veszed, hogy néhanap épp nem az összes többi velejárója egy elmaradt orgazmunak "fárasztóbb" egyik másik nőnek, mint egy (nem biztos hogy annyira fárasztó") megjátszás?

te ezek szerint azért nem játszod meg, mert fárasztó? nem azért mert az hazugság, becsapás.... ? :-)))))

ugye milyen szar, ha belemagyaráznak vmit a szövegedbe!?!? :-))))) és én még nem is alkalmaztam a "szalmabáb genyaságot" ! :-)))))

Aleksandros 2017.02.22. 16:25:26

@Libertina:
Mindig is tudtam, hogy te egy önzetlen jótét lélek vagy.
De belegondoltam, és arra jutottam, hogy amikor a feleségemnek nem sikerült, sokkal rosszabbul éreztem volna magam, ha eljátssza, és rájövök, minthogy megmondta, hogy nem megy, ne foglalkozzak vele, csináljam úgy, hogy nekem jó legyen. Mindezt úgy, hogy vele az aktusok 99%-a orgazmussal ér véget mindkettőnknek, és ezért egyáltalán nem esett csorba a férfiúi hiúságomon, mert tudtam, hogy én mindent megtettem. Ráadásul valószínűleg tisztában volt vele, hogy nem tudja hitelesen eljátszani. Egyébként szerintem rutinos, egymást szerető partnerek nem is tudják egymást becsapni. Az más dolog, ha a pasi önző és nem figyel a partnerére, vagy nem is érdekli.

Remeteee 2017.02.22. 16:26:14

@kegmájer: "hanem, mert azt írtad, el sem tudod képzelni, miért tenne/tesz bárki ilyet, hiszen az SZERINTED azt bizonyítja, hogy at aku ilyet tesz (színlel, mikor nem jön az igazi az istennek sem) az hazug, megtévesztő nő.... na! ezért vagy rudeg. a megértés, empátia, asszertivitás abszolut hiányától"

Ezzel csak egy bibi van: hogy én ilyet nem írtam.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.02.22. 16:30:29

@kegmájer: Nem állítottam, h f-nek nem csináltam. De elég nagy a különbség aközött, h látod a partneren, h ő mindent megtesz, és azt is élvezi, ha magadnak csinálod, meg aközött, h neki úgy is jó sok-sok évig, h te nem élvezed. És sose próbált rájönni, h miért.

De látom, kezdesz személyeskedni, és ennek megint kitiltás lesz a vége.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.02.22. 16:32:06

@Remeteee: Lehet, jobb lenne ismét nem tudomásul venni, miket ír.

Aleksandros 2017.02.22. 16:33:41

@kegmájer:
Kezdődik a régi nóta?
Megint kialakult a lövészárok háború ahol az egyik oldalon a a megkeseredettek és a jó és kielégítő szex boldogító hatását tagadók (te, Liza stb.), a másik oldalon a többé-kevésbé boldog és a szeretőzés pozitív következményeit élvezők (Skarlát, Remetee, én stb.) állnak.

Remeteee 2017.02.22. 16:35:09

@kegmájer: Bocs, de pont te vagy az, aki kiforgatja mások szavait, általam sosem állított gondolatokat adsz a számba, úgyhogy állítsd le magad.

Hogy neked igazi helyett színlelt orgazmusra van szükséged, az egyenesen következett abból, hogy mindenfélének elmondtál csupán csak azért, mert nem játszom meg magam az ágyban. Szerencsére élőben ilyen férfival nem találkoztam még, remélem nem is fogok.

Krisztina Zegedi 2017.02.22. 16:35:10

@kegmájer:

":-)))) a legfontosabb TANÚLSÁG, hogy ami jól hangzik egy röpke kommentben (multiorgazmusra képes vagyok. kellő körülmények megléte esetén "üzembiztosan" hozom az "n számú" hiperszuper orgazmust, megtanulható technikával bírok multiorgazmus terén, stb...stb...stb) az kifejtve, minden, csak nem irigylésreméltó..... hogy férfiként ezzel szinte semmit nem tud sok társam kezdeni, stb.... hogy nem biztos, hogy ez a tutti.... stb...stb...stb"

Sikerült összezavarnod. Eddig úgy gondoltam, hogy te,aranea masztiszeánszát elolvasván (és vizuális típus lévén, mint minden férfi), leesett állal, kővé dermedve meredtél magad elé, mert belső látásoddal bársonyos puncit, rózsás, harmatos, szétnyíló kisajkakat, hegykén megduzzadt csiklót, befelé koncentráló, saját élvezetére hangolódó, lehunyt pillájú, kócos, kipirult, finoman ziháló, kéjesen nyögdécselő, a megfeszülő izmok fáradása miatt lágyan remegő, vibráló leányzót képzeltél magad elé, amint a kéj sötét hullámain szörföl fáradhatatlanul föl s alá.
Ehhez képest, most leírod, hogy a dolog nem hogy nem vonzó, hanem éppen ellenkezőleg. Visszatetszést vált ki belőled és feltételezésed szerint a férfiakból általában.
Akkor egy újabb kérdés: MIÉRT?

Aleksandros 2017.02.22. 16:56:18

@Libertina:
"Sokkal több az érzelmi hasznom ebből, mint ha szárazon közlöm a partnerrel: most nem jön össze. A férfiakat ez a bejelentés iszonyúan le tudja lombozni! Nem kell őket "bántani" azzal, hogy ezt tényként közöljük velük, ha amúgy maga az együttlét élvezetes, és örömteli érzéseket produkál."
Miért kéne szárazon közölni?
Volt olyan szituáció amikor sanszos volt, hogy nem lesz az igazi, mert érezte, hogy nincs a toppon, fáradt volt, vagy ideges, de mégis engedett a vágyamnak. Nem azt mondta, hogy úgysem fog sikerülni, ne erőlködjek. És sosem úgy vágtunk bele, hogy "oké szétteszem a lábam, verd belém a farkad". Aztán amikor tényleg nem ment, akkor én nagyon hálás voltam neki, mert legalább megpróbálta, de nem jött össze. És volt olyan is amikor így indultunk neki és aztán minden teljesen rendben volt.

Ez teljesen más helyzet, mint amikor valaki egyáltalán nem képes kielégíteni a nőt. Miért fekszik le a pasival, ha tisztában van vele, hogy neki nem lesz jó? (Azon kivételektől eltekintve, amikor a szerelemes bele.)
Nyilván valamilyen egyéb érdekből. Hogy mik ezek, azt te valószínűleg jól tudod.

Remeteee 2017.02.22. 17:23:41

@kegmájer: Idézőjelbe tettél egy mondatot, ami nem szó szerinti idézet tőlem, bár az idézőjellel ezt a látszatát akartad kelteni. Vajon miért? Mert ferdíteni akarsz? (Már csak azért sem az enyém, mert az én szövegeim nem hemzsegnek a helyesírási hibáktól.)

Inkább azt idézd tőlem, de tényleg tőlem és szó szerint, hogy hol írtam olyat, hogy
"el sem tudod képzelni, miért tenne/tesz bárki ilyet, hiszen az SZERINTED azt bizonyítja, hogy at aku ilyet tesz (színlel, mikor nem jön az igazi az istennek sem) az hazug, megtévesztő nő"

Hogy az orgazmus megjátszásánál is fárasztóbb vagy, az feltételezés volt ("megkockáztatom..."), de valószínű igaz.

"honnan veszed, hogy néhanap épp nem az összes többi velejárója egy elmaradt orgazmunak "fárasztóbb" egyik másik nőnek, mint egy (nem biztos hogy annyira fárasztó") megjátszás?"

Sehonnan nem veszem, mivel nem is másokról és mások nevében nyilatkoztam, egyedül saját magamról. Hogy más nőknek mi fárasztó vagy mi sem, vagy miért jó nekik a színlelés, azt nyilván ők tudják, ő dolguk. Nem is én minősítettem azokat, akik színlelnek, hanem te azokat, akik nem. Mert az őszinteség az ágyban az ördögtől való, kurvaszar dolog, le vele!

"te ezek szerint azért nem játszod meg, mert fárasztó? nem azért mert az hazugság, becsapás.... ? :-)))))"

Nem, én azért nem játszom meg, mert semmi értelmét nem látom, mert öngól, mert ha akarnám se tudnám eljátszani, de soha nem is volt igényem rá, eszembe se jutott, mert nem érzek megfelelési kényszert, és igen, megtisztelem a partnerem az őszinte megnyilvánulásokkal, ami sokkal szorosabbra tud fűzni két embert, míg a színjátszás véleményem szerint inkább eltávolít. Mellesleg tök fárasztó lehet eljátszani, de lehet hogy csak én gondolom így. Nyilván aki mielőbb szabadulni akar az ölelésből, és ezért játszik el gyorsan egy orgazmust, annak a folytatás lenne talán fárasztóbb, nézőpont kérdése.

"és én még nem is alkalmaztam a "szalmabáb genyaságot" !"

Te aztán nem! Mindenki szavait kiforgatod, aztán ugyanezt állítod a másik félről. Pfff!

kegmájer 2017.02.22. 17:23:59

@Krisztina Zegedi:

nem írtam (szerintem nem is utal rá egyetlen szavam sem!) hogy visszatetszést váltott ki bennem :-)

azt írtam, hogy ami úgy hangzik, ahigy egy rövid kommentbe belefér, az kifejtve olyan, amivel a mindennapokban nemigen tudnék mit kezdeni (csak emlékeztetlek, hogy a kommentelő lány azt is írta, hogy a férfiakkal közös szex nem olyan, mint ez a magenszeánsz...)és azg hiszem, hogy több ffitársam sem.....

de ez nem elítélő vélemény arészemről, hanem arra akartam rámutatni, hogy egy átlag ffi átlag szexualitásától felajzva mennyire nem tudna hirtelen (vagy tán még lassan sem!) mit kezdeni egy ennyire ösdzetett, sokrétű metódussal, ha csak magára, a maga egyszerű vágyaira gondolva tételez fel vmit a nőkről.....

Remeteee 2017.02.22. 17:25:05

@Krisztina Zegedi: Én is ledöbbentem ezen a válaszán (is).

Remeteee 2017.02.22. 17:31:14

@skarlát betű: Most épp nincs kéznél senki, akinek színlelhetnék, magamnak meg csak nem színlelek, az már dupla önátverés lenne. :-)

HansJoachim 2017.02.22. 17:48:34

@skarlát betű:
"Megmondom, h nem jön össze, és magamnak elintézem, amit imádnak nézni."
Velem fordított alapállásból szokott megtörténni. Néha úgy felhúzom, hogy a sokadik menet után amikor én már nem tudok kemény legénnyé válni, akkor előveszi a játékait és csinálja a műsort. (Azt ő már nem veszi be, hogy azért puha, hogy ne fájjon.) Aztán előfordul, hogy ettől nekem is megjön a "tehetségem".
Én is imádom nézni. :)

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.02.22. 18:12:11

@HansJoachim: Mióta kell ahhoz farok? :P
Nálam úgyis csak a kéz vagy a nyelv válik be, úgyhogy a végtelenségig lehet csinálni. Persze nem kell, csak lehet.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.02.22. 18:13:56

@Krisztina Zegedi: Egy normális férfi így olvasná, de ő erre képtelen. Csak mondom, h nem érdemes tovább kérdezni, a zűrzavar fog növekedni, semmi más. Egyre meghökkentőbb dolgokat fogsz olvasni, ha még kérdezel. :)

HansJoachim 2017.02.22. 18:52:18

@skarlát betű:
"Mióta kell ahhoz farok? :P"
Nem mondtam, hogy kell, de az alternatív megoldásokon már többszörösen túl voltunk és csak azért csinálta, mert szereti látni olyankor az megbűvölt tekintetemet. Egyébként tényleg lehet, ha nem is végtelenségig, de végkimerülésig csinálni. :)

Krisztina Zegedi 2017.02.22. 18:55:54

@skarlát betű:

Kegmajert normális férfinek tartom. A félreértés köztünk abból adódott, hogy amit ő szarkazmusként írt, azt én elragadtatásnak értelmeztem, és ekként indokolatlanul túlzónak tartottam azt a vonatkozását, hogy kötelező olvasmányként kéne közreadni a női maszturbálások esetleírását 16 év feletti férfiaknak és nőknek.

kegmájer 2017.02.22. 18:59:40

@Aleksandros:

látom nem nagyon gyógyulsz, hanem még értelmezési zavarokkal is bővült a tünetegyüttes.... :-(

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.02.22. 19:01:28

@Krisztina Zegedi: Az elragadtatás lenne a normális, nem ez a fintorgás.
Igenis kötelező olvasmányként kellene terjeszteni a szexualitás elképesztő sokféleségét. Mert ebből tanulunk, nem az színlelt orgazmusokból.

Aleksandros 2017.02.22. 19:21:01

@kegmájer:
Ez egy olyan "betegség" amiből nem is szeretnék kigyógyulni! :)
Miből vontad le az értelmezési zavaromra vonatkozó következtetést?
Aki zavarosan és ellentmondásosan fogalmaz, azt könnyű rosszul értelmezni. :P

Aleksandros 2017.02.22. 19:28:45

@skarlát betű:
Érdekes olvasmány lenne. De sokan egy szót nem értenének belőle.
Sok embernek nem is lenne rá szüksége. Elég lenne ha félretenné az önimádatát, és lenne benne egy kis szándék az örömszerzésre.
EQ + IQ = boldogság
Ez egy távolabbra mutató probléma.

Halowini bagolygyár 2017.02.22. 19:31:35

Az orgazmusok számának vizsgálata mellett azért ne felejtsünk el azon apró, ám egyáltalán nem elhanyagolható ténnyel is szembenézni, hogy amióta a virtualitás beszivárgott az életünkbe, az igencsak hatást bír gyakorolni a szokásainkra, köztük a szexualitásunkra is.

kegmájer 2017.02.22. 19:32:35

@Krisztina Zegedi:

nem. mégcsak nem is szarkazmus volt! hanem egy rendkívül plasztikus példa arra, hogy micsoda különbség van a legegyszerűbb ffi hozzáállás, és egy ilyen, az átlagnál összetettebb/bonyolultabb női metódus között....

Libertina 2017.02.22. 19:53:40

@Aleksandros:
Na majd szervezünk egy blogtalit, jöhet remete, SB, Vízivó, Lars, Neverand, NotC stb., és majd meglátjuk, ki tűnik elkeseredettnek...
Hát Neverand és én tuti nem - a jó hangulat, és a röhögés garantált.
Benne vagytok, skacok? :-))

Aleksandros 2017.02.22. 20:13:58

@Libertina:
Melyik swinger klubba szervezed?

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.02.22. 20:14:11

@Halowini bagolygyár: Ami nem biztos, h csak rossz.
Egy csomó ember számára csak ezáltal vált nyilvánvalóvá, h nincs egyedül a nehézségeivel. Vannak témák, amiket szemtől szembe sokkal nehezebb megbeszélni, és olyan emberek tudnak így dumálni egymással, akik soha nem találkoztak volna a való életben.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.02.22. 20:15:06

@Aleksandros: Persze, nem mindenki olyan kíváncsi, mint én. :) Vagy te...

Aleksandros 2017.02.22. 20:17:11

@Aleksandros:
Ott esetleg megnézhetnétek egy multiorgazmus gyakorlati bemutatót, és lehetne szavazni, hogy amit láttok az színlelés volt, vagy nem. :)

Libertina 2017.02.22. 20:23:09

@Aleksandros: swinger klubba nem járnak sem Férfiak, sem Nők.
Csak csajok és pasik.
Nem tudtad?? :-))

Aleksandros 2017.02.22. 21:00:17

@Libertina:
Nem, mert még nem voltam. De te honnan tudod? :)

Libertina 2017.02.22. 21:19:28

@Aleksandros: nem kell ahhoz megtapasztalni valamit, hogy tudd: "rangon aluli" számodra. Elég ha tudod magadról ki vagy, és mit akarsz.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.02.22. 21:21:30

@Aleksandros: Ezt a verbális abúzust szeretnéd ott is megélni? :P

Aleksandros 2017.02.22. 21:39:39

@skarlát betű:
Dehogy is. Csak ott gyakorlatban bizonyíthatná azt amit elméletben állít. Pl Liza megmutathatná milyen profin tud orgazmust színlelni. :)))

Krisztina Zegedi 2017.02.22. 23:12:59

@skarlát betű:
"Az elragadtatás lenne a normális, nem ez a fintorgás.
Igenis kötelező olvasmányként kellene terjeszteni a szexualitás elképesztő sokféleségét. Mert ebből tanulunk, nem az színlelt orgazmusokból."

Nem is elragadtatás nem is fintorgás, inkább természetesség. A szex az egyik legjobb, legfontosabb dolog az életben. A nélkülözése (részben vagy egészben) hatalmas hiányokat bír gerjeszteni a túldimenzionálása meg érdekes módon nem kielégülést, hanem kínzó kielégületlenséget indukál. Ha szerencsénk van, akkor a szexuális életünkben is befutunk egy ívet. Suta kezdőkből magabiztos gyakorlókká válhatunk, majd érdekes módon nem elégszünk meg ennyivel, hanem több és több kell, egészen a megcsömörlésig. Én szerencsésnek mondhatom magam, mert a hedonizmus után újra élvezni tudom az egyszerűséget is. Nem kellenek már a multiorgazmusok és a órákon át tartó kefélések. Ami mostanában mindennél nagyobb élvezetet okoz az az, ha éjjelente a férjem mellé bújhatok egy 15 perces, egymenetes, orgazmussal végződő szex erejéig, aztán összefonódva elalszunk. Jelenleg erre van szükségem, ez a szex olyan, mint egy pohár, friss, tiszta, hűs víz szomjúság eseten.

Libertina 2017.02.23. 08:38:39

@kegmájer: HA csak a maga egyszerű vágyaira alapozva feltételez fel valamit a FÉRFI a nőkről, akkor ott az ő fantáziáiban a nő:
nem kertel, nem kelleti magát, nem kell rózsákat szórni a lábai elé, nem kell lyukat beszélni szép szavakkal a hasába, hogy hajlandó legyen dugni.
A szögegyszerű férfiagyban elbújva ott van a szögegyszerű, szexre pikk-pakk rávehető nő illúziója... de ez csak illúzió, mert mi nők rossz néven vesszük, ha minket "csak" meg akarnak dugni.... mindenféle színházat, körítést elvárunk cserébe a férfitól azért, hogy hajlandóak legyünk ágyba bújni velük. Itt vétünk nagyot, ma már tudom.

Én már láttam Férfit (a nagybetű nem véletlen!) "félni" a bonyolult nőktől.... és ez a férfi iszonyúan bizalmatlanná vált n + 1 ilyen bonyolult nő után. Olyannyira, hogy ma már kerüli is őket.Egyszerűen érdektelenné vált számára az a nő, akinél kepeszteni kell, akinél megérzi, hogy nem a szexet akarja, hanem őt akarja "bekebelezni". Másikat pedig nem talál. Olyat, aki elfogadja őt az ő natúr, minden sallangtól mentes, egyszerű dughatnékjával együtt.
Pedig az illető férfi a javából! :)))

Libertina 2017.02.23. 08:39:13

@Aleksandros: Kegmájer egyáltalán nem zavaros.:)
Kegmájert érteni valóban nem egyszerű, de talán kell hozzá az övéhez hasonló gondolkodásmód, hogy megértsd.
De úgy tűnik, neked ez a tantusz nem mostanában fog leesni... :))))

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.02.23. 08:42:36

@Krisztina Zegedi: Miért gondolod, h mindenkinek olyan ívet kéne befutni, mint neked?
Másnak a több órás szeretkezés esik jól, neked a 15 perces. Egyik sokszor élvez el, másik egyszer vagy kétszer.
Nehogy már az legyen a baj, h van, aki szeret többször elélvezni, vagy képes rá, vagy törekszik rá... Vagy sokkal intenzívebben éli meg a szexet...
Miért kéne mindenkinek egyformán unalmasnak lenni?

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.02.23. 08:43:10

@Libertina: A sértegetéseket nem fogom beengedni.
Vízivó zavarossága meg senkit nem érdekel.

Aleksandros 2017.02.23. 10:02:47

@skarlát betű:
Hagyd rá! "Akinek nem inge nem veszi magára."
@Libertina:
Értem én őt, csak nem tudom megérteni. (ha érted mi a különbség a két dolog közt :P )Valószínűleg hasonlóan gondolkodnék, ha olyan helyzetben lennék mint ő. És mindenféle bonyolult, engem igazoló elméleteket találnék ki. De én inkább megpróbálom elkerülni, hogy ilyenekre legyen szükségem. Túlbonyolítani a dolgokat.....
Mindig nagyapám hasonlata jut róla eszembe. "Olyan mint az ártány macska. Fúj kandúrra, nőstényre."

Az előző felvetésedre pedig azt tudom mondani, hogy én szeretek udvarolni, kedveskedni a nőnek akit "meg akarok dugni". Persze a nyálas dolgok engem is taszítanak. Amit meg könnyen megkap valaki azt nem is becsüli. Ha meg csak dugni akar a nagybetűs férfi, akkor menjen kurvához! Az való neki. Van ahol lehet negyed órára is menni. Akinek ez kell...
Egyébként teli vannak a szexpartner-keresők olyan helyes nőkkel akik nem akarják elhagyni a férjüket, csak jó szex kell nekik és senkit nem akarnak "bekebelezni". De egy szál virág, vagy néhány bók az nekik is alap, még ha nem is akarják elvitetni magukat a tengerpartra, vagy drága helyeken vacsorázni.
A nagybetűs férfi ismerősöd sztorija nekem nagyon kamunak tűnik. Biztos van olyan akinek csak a punci kell a nőkből, de az valószínűleg valamilyen komoly hiányosságban szenved. Pl. értelmi képességekben.

Aleksandros 2017.02.23. 10:08:19

@Libertina:
Ja! Egyébként mitől nagybetűs férfi az akinek csak a punci kell a nőkből?

kegmájer 2017.02.23. 10:20:57

@Aleksandros:

te miről hadobálsz? minden női nevet megkörnyékezel minden fórumon a legegyszerűbb (primitív?) kangörcsös ajánlataiddal.... :-))))

vetíted itt, amilyen lenni szeretnél, közben egy csomóan már nekem is átküldték (ki borzadva, ki röhögve, ki szánakozva) amiket nekik írtál..... nem szégyeled magad?

kegmájer 2017.02.23. 10:28:56

@skarlát betű:

téged (vagy mást) meg mivel sértegettek itt?

kegmájer 2017.02.23. 10:31:28

@skarlát betű:

te honnan veszed a bátorságot mások egyéni igényeit, szeretett dolgait "leunalmasozni", ha a te dolgaidat még "leérdekesezni/leszokatlanozni" sem lehet? :-))))))

Aleksandros 2017.02.23. 10:53:30

@kegmájer:
Nem értem a kirohanásodat. :)
Vagy lehet, hogy te lennél a nagybetűs férfi?
Óóóó. Bocsánat, nem akartam beletiporni az érzékeny lelkedbe! :) Ha erről van szó, mindent visszavonok. Igaza van Lizának. Az átlag, és a nagybetűs férfi tényleg csak dugni akar. :))) Sajnos én nem tartozok egyik kategóriába sem. :(

Talán az lehet a bajuk, hogy a flörtnél nem mentem tovább? Vagy más? Sajnos nem tudom, mert elfelejtették közölni. (Én azt a két kedves hölgyet egyébként nem nevezném csomónak.) Szeretnéd, hogy én is küldjek neked az írásaikból? Mert ugye minden éremnek két oldala van.
Ja és csak óvatosan velük, mert elég labilis idegrendszerűek, és amikor már azt hiszed, hogy milyen nagy barátok vagytok, akkor minden indoklás nélkül simán hátba szúrnak. :))) Esetleg még fenyegetőznek is.

kegmájer 2017.02.23. 11:06:33

@Aleksandros:

:-))))) csak kettő? na! gondolkozz még egy kicsit! :-)))))

Krisztina Zegedi 2017.02.23. 11:17:08

@skarlát betű:

"Miért gondolod, h mindenkinek olyan ívet kéne befutni, mint neked?
Másnak a több órás szeretkezés esik jól, neked a 15 perces. Egyik sokszor élvez el, másik egyszer vagy kétszer.
Nehogy már az legyen a baj, h van, aki szeret többször elélvezni, vagy képes rá, vagy törekszik rá... Vagy sokkal intenzívebben éli meg a szexet...
Miért kéne mindenkinek egyformán unalmasnak lenni?"

Te miért gondolod, hogy én ezt gondolom?

Kizárólag magamról, a saját élményemről beszéltem (amik eléggé változatosak), anélkül, hogy burkolt vagy nyílt elvárást fogalmaztam volna meg mások felé. Nem foglaltam állást amellett, hogy csak ezt tartom követendőnek, helyesnek. A többi itt megnyilatkozóhoz hasonlóan a saját, személyes élményemet osztottam meg.

kegmájer 2017.02.23. 12:09:21

@Halowini bagolygyár:

utánanéztem, hogy mit kérdeztem tőled.....kár, hogy nem érdekel téged annyira, mint engem :-(
nagyon kiváncsivá tettél, hogy vajon mit jelent számodra a megfelelő szexuális kulturaval rendelkező ffi kifejezés. különös tekintettel arra az eshetőségre, hogy ezen ffiak észreveszik a megjátszást, rájátszást...
hogy ilyenkor mit várna el SZERINTED (aki, mint tudjuk, nem is játszik meg/rá semmit/semmire) egy olyan nő, aki valamiért mégis a megjátszást választotta..... ?

szinte életbevágóan fontos volna, hogy erről tudjanak az olyan ffiak is vmit, akik sokszor (??? ki tudhatja azt, hogy mennyiszer???) azt sem veszik észre, hogy megjátszott, rájátszott dolgokkal állnak szemben, vagy ha gyanús is vmi, 100%-ig sosem biztosak abban, hogy így volt-e?

szerinted (vágyaid szerint), mit tegyen ilyenkor egy ffi? mi a női szívnek kedves, vágyott reakció?

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.02.23. 14:08:01

@Krisztina Zegedi: Úgy fogalmaztál, mintha az intenzívebb, sok orgazmusos vagy hosszabb szeretkezős stb. szexuális élet valamiféle korábbi fázis lenne, a megvilágosodás előtt. Ezek szerint félreértettem.

Libertina 2017.02.23. 14:09:30

@Aleksandros: csak szólok: nem te NEM mentél tovább a flörtél velünk, hanem mi nem óhajtottunk továbblépni veled. Sem. Azé' ez nagy különbség ám - csak hogy letörjem a szarvacskádat, Sándor! :)))

És tényleg nem kettő az a kettő.... :)
Ui: VÍzivót nincs miért hátba szúrni. :))))

Libertina 2017.02.23. 14:09:48

@skarlát betű: miféle sértegetéseket?
Olvastad, hogy MIRE reagáltam Sanyinak azt, amit, vagy csak vagdalkozol?
És Te azt egyáltalán nem érezted sértőnek???
Előítéletes vagy , ezt tudom. De akkor Sanyit is illene lecseszned, amiért viccet csinál abból, aminek nem ott a helye. Mert nem érzi, mi a helyénvaló. Én csupán megvédtem magam, de te nem hagyod. Sanyi meg ámokfuthat, neki szabad.... tényleg korrekt vagy.

Libertina 2017.02.23. 14:09:48

@Aleksandros:
"A nagybetűs férfi ismerősöd sztorija nekem nagyon kamunak tűnik. Biztos van olyan akinek csak a punci kell a nőkből, de az valószínűleg valamilyen komoly hiányosságban szenved. Pl. értelmi képességekben"

Nem,nem kamu. Neki nem a punci kell a nőből, félreérted. Neki az kell, hogy ŐT FOGADJA el a nő szőröstül bőröstül ÚGY, AHOGYAN VAN, beleértve a natúr vágyait is. A bizalma csakis ennek az elfogadásnak a talaján tud kifejlődni a nő irányába, csakis ekkor tudja átadni magát egy nőnek... EZT vajon ÉRTED??
Értelmi képességeivel pedig az ég világon semmi baj - különben nem lenne a "barátom" és bizalmasom. :)))

Libertina 2017.02.23. 14:09:48

@Aleksandros:" Ha meg csak dugni akar a nagybetűs férfi, akkor menjen kurvához! Az való neki. Van ahol lehet negyed órára is menni. Akinek ez kell..."

Én ismerek olyat, akinek ez kellett! Te nem? :)))

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.02.23. 14:12:55

@Libertina: Amit be se engedtem, így nem láthatja senki.
De te úgy sértegetsz, h észre se veszed. Sándor igyekszik úriember maradni, még ha néha nyersebben fogalmaz is, de sértegetni nem szokott, sőt, veled szemben végtelen türelmes.
Szted miért tiltottalak ki vagy már 20x is? Mert olyan csodálatosan kedves ember vagy?
Az, h ki kivel flörtölt, nem tartozik a plénum elé, harmadik félnek lejáratón szándékkal levélrészleteket küldözgetni meg olyasmi, amivel én nem nagyon dicsekednék. Inkább mélyen hallgatnék róla.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.02.23. 14:14:18

@Aleksandros: Sztem ne menjünk bele ebbe a ki kinek mit írt és mit válaszolt privát levélben témába...

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.02.23. 14:21:08

@Borsókavics: Tudod, az a különbség, h Liza meg direkt bántó. Gondolom, te is Liza vagy.

Aleksandros 2017.02.23. 14:50:00

@skarlát betű:
Hát ne!
Ettől függetlenül én nagyon sok olyan titkot őrzök olyanokról akik itt vannak, vagy voltak, vagy más néven vannak itt, amit fel lehetne használni ellenük, de nem szeretnék olyan inkorrekt lenni mint egyesek. De van aki élvezi, ha kavarja a szart.

@Borsókavics:
Valóban nem tudok mit kezdeni azokkal a humortalan emberekkel akik viccnek szánt élcelődésekre megsértődnek és vagdalkozni kezdenek.

De lapozzunk, mert nagyon messzire kerültünk az eredeti témától.

Aleksandros 2017.02.23. 14:57:23

@Libertina:
Te belelátsz a gondolataimba, hogy tudod meddig akartam elmenni? Egyébként én ezt a dolgot játéknak fogom fel, mert számomra semmi tétje nincs. Nekem van két csodálatos nő a valós életemben. A virtuális világban meg rengeteg. A kettő között meg akkor lehet átjárás, ha a valóságban változik a felállás.

Aleksandros 2017.02.23. 15:05:28

@Libertina:
Nem.
Akikről tudom, hogy űzik ezt a tevékenységet, azok nem útszéli ribancokhoz járnak, hanem igényes nőknél a minőségi szolgáltatást keresik. Az olyan csajoknál meg nincs s.o.s. üzemmód, de még félórás se. :)
(Most szívesen írtam volna ide egy élcelődő mondatot, de nem teszem, mert úgyse értenéd, és minden kezdődne elölről.)

Aleksandros 2017.02.23. 15:19:30

@Libertina:
"HA csak a maga egyszerű vágyaira alapozva feltételez fel valamit a FÉRFI a nőkről, akkor ott az ő fantáziáiban a nő: nem kertel, nem kelleti magát, nem kell rózsákat szórni a lábai elé, nem kell lyukat beszélni szép szavakkal a hasába, hogy hajlandó legyen dugni."
"Én már láttam Férfit (a nagybetű nem véletlen!) "félni" a bonyolult nőktől..."
"Neki nem a punci kell a nőből, félreérted. Neki az kell, hogy ŐT FOGADJA el a nő szőröstül bőröstül ÚGY, AHOGYAN VAN, beleértve a natúr vágyait is. A bizalma csakis ennek az elfogadásnak a talaján tud kifejlődni a nő irányába, csakis ekkor tudja átadni magát egy nőnek..."
Na ez a teljes zűrzavar és önellentmondás.
Akkor mitől nagybetűs egy férfi aki nem tud mit kezdeni bizonyos nőkkel?
Van az a mondás, hogy Annyira férfi valaki, amennyire nő az, akihez közeledik.

Halowini bagolygyár 2017.02.23. 16:44:08

@skarlát betű: De azon veszélye is megvan, hogy egy csomó marhasággal teletömik egymás fejét. Ami igaz az egyikre, az nem igaz a másikra.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.02.23. 16:46:14

@Halowini bagolygyár: Miért, ez virtuális világ nélkül nem így volt?
Mikor azt kérdezgették félve, h a csókolózástól teherbe lehet-e esni?

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.02.23. 16:48:23

@Aleksandros: Sztem ne próbáld megérteni ezt a zűrzavaros gondolkodást, meg a nagybetűs akárkiket.
Persze, ha ez szórakoztat, az más. :)

Aleksandros 2017.02.23. 16:54:36

@Libertina:
"Értelmi képességeivel pedig az ég világon semmi baj - különben nem lenne a "barátom" és bizalmasom. :))) "
Ez garancia bármire is szerinted? Egyébként az értelmi képességeket csak példának írtam. Lehetett volna érzelmi, vagy fizikai is. De hogy valami biztos nem stimmel egy ilyen embernél az valószínű. Más embereket meg azért vetsz meg, mert hosszabb távon sem hajlandóak szorosabb kapcsolatra és elköteleződésre a szexen kívül. Ők miért nem nagybetűsek?
Ez megint egy komoly logikai ellentmondás. Vagy csak simán kettős mérce.

"VÍzivót nincs miért hátba szúrni."
Engem van? A hátba szúrás aljas dolog akárkivel csinálod. Az azt jelenti, hogy nem vagy egyenes. intrikálsz, befeketítesz, konspirálsz.
Ezért nincs jogod bárkinek erkölcsi kioktatást tartani. És mint tudjuk ezt a műfajt mások kárára is űzted. Az, meg hogy a 28. nickkel vagy itt mindent elmond.

Ezek tények. Nem indulatból írtam. Lezártnak tekintem a témát.

Halowini bagolygyár 2017.02.23. 17:26:54

@kegmájer: A szexuális kultúrával rendelkező férfi még az ágyban lejátszott technikai jelenetek előtt, ill. azok után is képes "jól értelmezni" a nőt. Természetesen nem gondolatolvasásra gondolok, hanem az "együtt alakulásra". Vagyis olyan pasi kell, aki nyitott és kíváncsi, türelméből fakadóan pedig hajlandó elég időt szánni a nő megismerésére. Persze ez oda-vissza érvényes, a nőnek is befogadónak kell lennie. Szóval a jó szex, az élvezetet okozó szex nem az ágynál kezdődik.

Talán jobb lenne, ha a többi kérdésedre valaki olyan válaszolna, aki érdekelt a témában. Sajnálom...

Halowini bagolygyár 2017.02.23. 17:30:03

@skarlát betű: Azért az már igencsak odébb volt. Remélem, nem ők neteznek, mert abból nagy baj lesz még egy szép napon. :)

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.02.23. 17:32:26

@Halowini bagolygyár: Miért lett volna az? Konkrétan ilyen kérdéseket tettek el az akkori tinimagazinok szexrovatának vezetőjéhez.
És tuti, h ma is van bőven olyan nő, aki nem tudja, h mitől lehet teherbe esni. A mélytorokról több szó esik a fiatalok között, mint arról, h miben áll a terhesség. Nemrég olvastam.

Halowini bagolygyár 2017.02.23. 17:41:35

Ha a mélytorok technika jobban érdekli őket, akkor nem kell félteni őket a terhességtől. Ott is vígan lecsusszan a sok kis Willy. :)

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.02.23. 17:45:01

@Halowini bagolygyár: Szted akkor már nem is dugnak, ha szopnak? Hát, én ebben nem bíznék.

Aleksandros 2017.02.23. 17:48:05

@skarlát betű:
Hofinak voltak erről a témáról jó poénjai.

Aleksandros 2017.02.23. 18:05:55

@skarlát betű:
Ezek a mai fiatalok! :)
Egyszer pár éve amikor a haverokkal elmentünk sörözni, érdekes élményem volt. Már mindenki elment haza amikor kicsit spiccesen beszélgettem a pultos lánnyal. Húsz-huszonkét éves csinoska-butuska csaj volt, de valamiért megnyílt nekem. Nem jellemző rám, hogy idegenekkel ilyen témáról beszélgetek, de az alkoholnak néha vannak jótékony hatásai. Kérdezgettem a mai dolgokról a korosztályával kapcsolatban. Elmesélte, hogy nem szokatlan, ha összejön egy új fiúval, és nem szopja le a második randin, akkor már fel sem hívja. Teljesen alap a mélytorok meg a popószex. Gumit nem akarnak húzni a fiúk ezért nem is nagyon van rendes aktus. Szóval elég torz kép rajzolódott ki előttem a tinik nemi életéről.
Csak remélni tudom, hogy ezek nem az iskolázottabb rétegre jellemzőek.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.02.23. 18:15:29

@Halowini bagolygyár: Két fiam van, nem akarok idő előtt nagymama lenni, tudod... Bár még egy pár év, amíg abba a korba kerülnek, de remélem, nem alázzák meg majd a barátnőiket és fogják tudni, hogy mitől lehet terhes valaki. Vagy, h mennyire fontos, h a partner is élvezze a szexet.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.02.23. 18:18:11

@Aleksandros: Nem tudom, milyenek voltak a fiatalok azelőtt, mert én azt a korszakot kihagytam. :)
De ez, amit leírsz, nagyon gáz. És nem először hallom.
Persze ehhez kell a lányok ostobasága is, h hagyják magukat kihasználni.
De honnan tudnák, hogyan álljanak ki magukért, ha senkivel nem beszélhetnek erről?
Ez viszont egy érdekes kezdeményezés:
www.facebook.com/events/165961860572064/

Halowini bagolygyár 2017.02.23. 19:32:02

@skarlát betű: Feltételezném, hogy a fiaid majd beszélhetnek veled.

kegmájer 2017.02.25. 11:39:07

@skarlát betű:

"...Az elragadtatás lenne a normális, nem ez a fintorgás.
Igenis kötelező olvasmányként kellene terjeszteni a szexualitás elképesztő sokféleségét. Mert ebből tanulunk, nem az színlelt orgazmusokból..."

erre csak annyit válaszolnék, hogy idemásolom, amitől nekem el kellett volna ragadtatódnom:

"...Egyébként háton vagy hason fekve könnyebb neked? Vagy másképp?"
ezt kérdezted araneától te...

"...Egyik se. A lábaimat magam alá húzva a sarkaimon ülök, természetesen kis terpeszben. A combizmok megfeszítése, (mintha egy picit feljebb-előre nyomná a csípőjét az ember) rendkívül fontos szerepet játszik. Ha ez nincs, akkor én is csak nehezen tudok elmenni - vagy sehogy...." ".... Az az igazság, hogy én nem nagyon szeretem a normál szeretkezést, különösen nem hosszan.Viszont pont az, amiről írsz, az első alkalom (vagy legalábbis a kezdetek) szerintem pont azért tudnak jók lenni, mert benne van az a mentálisan bizsergető plusz, az újdonság. Ez nagyot tud dobni..."

erre szintén te ezt kérdezted:

"...És az mit jelent, h nem szereted a normál szeretkezést?"

aranea válasza neked:

"...Nem izgató. Jó-jó, nyilván, ha mást is csinálnak mellé akkor jó, orgazmus is van. De önmagában az, hogy a hüvelyben mozog valami, nekem nem egy nagy durranás, a fülemben is mozoghatna egy fültisztító pálca kb. Sőt ez pont szerencsés hasonlat, mert egy idő után az is kidörzsöli, és ha mélyre megy, az se kellemes.
Tehát úgy gondolom, felesleges "irigykedni" a multis csajokra, mert lehet, hogy ami egyik oldalon plussz adottság, az a másik oldalról meg hiányzik...."

tehát, mégegyszer kérdezem: az én hozzászólásomban hol a fintorgás, és mitől kellene elragadtatottnak lennem????

ezt írtam én:

"..@aranea:

jajjjj!!!!! de jó, hogy ezeket is hozzáírtad az előzőekhez!!!!!!

a nőket sokkal "hasznosabb" hallgatni ilyen témákban :-)))) ott van mit tanulni!!!!!

....a nők azon részének megszólalásait, akiknek ennyire "egyedi" orgazmushozjutási útjai teremtettek, kötelező olvasmánnyá tenném a 16-tól felfelé korosztálynak MIND A FÉRFIAK, MIND A NŐK között!!!!!!!..."

kegmájer 2017.02.25. 11:57:51

@skarlát betű:

ezt írtad Libertinának:

"..Az, h ki kivel flörtölt, nem tartozik a plénum elé..."

én tártam a széles plénum elé. és nem libertina :-)))
és csakis azért, mert Aleksandros kioktatólag írt olyasmiket, amiket TUDJUK ITT TÖBBEN IS, hogy maga nem tart be :-)))

"... harmadik félnek lejáratón szándékkal levélrészleteket küldözgetni meg olyasmi, amivel én nem nagyon dicsekednék. Inkább mélyen hallgatnék róla..."

Libertina mélyen hallgatott erről :-))) én voltam kénytelen szembesíteni Aleksandrost a "vizet prédikál, és bort iszik" gyakorlatára.... :-))))

"...Nekem van két csodálatos nő a valós életemben. A virtuális világban meg rengeteg..." írta Aleksandros Libertinának. Én meg arra szerettem volna rávilágítani, hogy mifélék is azok a virtuális nőivel "ápolt" kapcsolatok, különös tekintettel arra, hogy mit ért ő flörtölésen, és azt a fogadó oldal miként éli meg.... :-))))

ahogyan az is eléggé árulkodó az ő szexhez, nőkhöz fűződő nézeteiről, amiként ezt megfogalmazta:

"...Akikről tudom, hogy űzik ezt a tevékenységet, azok nem útszéli ribancokhoz járnak, hanem igényes nőknél a minőségi szolgáltatást keresik..."

a legjobb itt, hogy egy idő után minden vetítőgépről kiderül nem csak az, amit a vásznon láttatni akar, hanem az is, ami a gépházban belül van.....

kegmájer 2017.02.25. 12:51:31

@Halowini bagolygyár:

én eddig is tudtam, hogy mit szeretnének a nők tőlünk férfiaktól:
"...képes "jól értelmezni" a nőt..." :-))))
de ezt csakis a nő tudja zsűrizni :-))))) hisz csak Ő tudja, hogy jó volt-e a ffi értelmezése :-)))))

amiket leírsz, alap tulajdonságok: nyitott, kíváncsi, türelmes, megismerni akaró, stb... persze mindenkiben megvannak, akiket általában kulturált embereknek aposztrofálunk.... ehhez képest (SZERINTED) a nőnek befogadónak kell lennie..... de ettől még nem jutottunk (én legalábbis nem) közelebb ahhoz a válaszhoz, hogy konkrétan mit szeretne egy nő (mi esne neki jól) akkor, ha valamiért/bármiért színlelt vmit a szexben, és a kulturált partnere ezt észrevette.....

itt volna a plénum. ki ki leírhatná, név nélkül, hogy Ő maga mit gondol erről.... mire vágyna reakció gyanánt.... de erről itt (IS) mindenki hallgat....csak szidják, cikizik, aki vagy nem veszi észre ha a nő színlel, vagy ha esetleg gyanús is neki, akkor is, egy kapcsolat elején még semmi rossz szándékot nem tételez fel erről, és csak "elfogadja" a dolgot, mint valamiféle gesztust, a nő részéről, nem pedig átvágást, becsapást tételez fel a partnere hátsó szándékaként.... (lásd Aleksandros hozzáállását egy olyan nem őszinte prostituálthoz, aki pénzért nem egyszerűen szétteszi a lábát, őszintén jelezve, hogy csakis anyagi rászorultságában hajlandó erre, hanem eljátszik ezt, azt, amit aztán a vevő "minőségi szolgáltatásnak" nevez.... érdekes, hogy ezt nem kértétek számon rajta, de aki "ingyen" kap (esetleg szeretetből???) ilyet, azt azért is lenézitek (kulturálatlannak tartjátok) ha nem veszi észre, vagy ha gyanús is neki valami, nem tudja egy kapcsolat elején tisztázni ezt a gyanúját)

csak egy kérdés.

képzeld el, hogy én összejövök egy nővel. szerencsénkre már az első aktusainkat is képes élvezni, nem csak elviselni.... én meg a végén elkezdem pedzegetni, hogy számomra gyanús volt itt..ott, ez,azv vagy amaz, stb szerinted az erre kapott válasznak ("de hiszen nekem tényleg jó volt...hidd el") jobban hihetek? semmi kétkedést nem generálok szegény nőben ("... vajon rajtam nem látszik, hogy jó amit csinálnak? vajon úgy nézhetek ki szex közben, mint aki megjátszik ezt..azt?.." ....stb)

Tetszett a bejegyzés? Kövesd a blogot!

blog.hu