Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

HTML

Szexről szabadon

Mi a szex? És mi nem az? Mire jó és mire nem? Élvezzük vagy csak eltűrjük? Tiltjuk vagy támogatjuk? Tudunk szabadon beszélni róla? Néhány szó a kommentelésről: előzetes moderációt alkalmazok, mert a trollkodás tönkreteszi a párbeszédet és rosszat tesz az idegeimnek, nem pedig a szabad világ vívmánya. Aki civilizáltan szól hozzá, az idővel fehér listára kerül, attól fogva nem kell várnia a moderálásra. Mi az, amit biztosan nem engedek be? A gyűlölet mindenféle megnyilvánulási formáját tartalmazó kommenteket, úgy mint homofób, idegengyűlölő, bármely kisebbség ellen uszító, valamint a durva sértegetést tartalmazó hozzászólásokat. Lehet, hogy szerinted nem durva, amit írsz, én meg annak tartom, de mindenkinek úgysem tudok megfelelni, és nem is akarok.

Adomány

Fácsé

Ennyien olvastok most

Friss topikok

  • hegyi1944: Szerintem a PORNÓ nézése nem bűn sőt vannak ismerőseim kik a pornó nézése közben elégítik ki egymá... (2017.09.08. 17:45) Rombolja-e a pornó a magabiztosságot?
  • kegmájer: @skarlát betű: "... ne tudnám értékelni a szex sok egyéb részletét, ami itt egyesek kétségbe von... (2017.03.03. 18:03) Ki hányszor képes elélvezni?
  • HansJoachim: Nem tartom lehetetlennek. De, hogy minkét félnek teljesen kielégítő legyen, ahhoz eléggé felspanno... (2017.02.22. 14:06) Legalább 237 okból szexelünk
  • skarlát betű: @Az Intéző!: Szia, egy ilyen régi poszthoz hozzászólni nem túl sok sikerrel kecsegtet, sajnos. Én... (2017.02.12. 21:22) Hogy tanulunk szeretkezni?
  • skarlát betű: @HoldViola: Hát, most már tudjuk, h a Szecskában is csak az fürödhet, aki max térdig érő illetve v... (2016.10.16. 19:02) Mi az a burkini, és miért allergiásak rá nyugaton?

Címkék

237 ok a szexre (1) 55+ (1) Agatha Christie (1) Alfred Kinsey (1) alibi (1) alkalmi kapcsolat (1) Allan Pease (1) alternatív kapcsolati formák (1) antropológia (1) anyagi függetlenség (1) anyaság (1) áthangolódás (1) átirányítás (3) A szerelem eltitkolt története (1) barátnő (1) barátság (1) Barbara Pease (1) belenyugvás (1) beleszeretés (1) beszélgetés (2) bevezetés (1) bigámia (1) bikini (1) biszexuális nő (1) biszexualitás (3) bizalmas (1) bizalom (1) bizalomhiány (1) biztonság (1) blog (1) borítás (1) bosszú (1) búcsú (1) búcsúszex (1) burkini (1) catcalling (1) cici (1) Cindy Meston (1) cinkos (1) cliteracy (1) coaching (1) coitus interruptus (1) csábítás (2) család (1) családalapítás (1) családi dráma (1) családi nyaralás (1) csikló (1) csoportos szex (1) csupaszság (1) cuckolding (1) cunnilingus (1) cyberszex (1) David Buss (1) Deborah Sundahl (1) diploma (1) duogámia (1) Durex (1) édeshármas (2) egyéni csúcs (1) egy év (1) elcsábulás (1) elégedettség (1) elélvezés (1) elhajlási engedély (1) elhidegülés (1) elköltözés (1) elkötelezettség (2) elköteleződés (2) első hűtlen szex (1) első szex (2) elszeretés (2) eltartás (1) elvárások (1) emberi agy (1) engedélyköteles hűtlenség (1) érett szex (1) erkölcs (2) erőltetés (1) erotikus fantázia (1) érzelem (1) érzelemmentes szex (1) érzelmi poligáma (1) esküvő (1) esztétika (1) ex-szex (1) excel tábla (1) exek (1) fantáziálás (2) fejlődés (1) felelősség (1) felfedezés (1) felhívás (1) felmérés (3) félrelépési engedély (1) felszabadultság (1) felszarvazás (1) féltékenység (1) feminizmus (1) fétis (1) fiatalság (1) figyelemelterelés (1) film (1) fogamzásgátlás (2) fogdosás (1) forgatókönyv (1) fotózás (1) francia (1) franciák (1) Franciaország (1) francia törvény (1) Freud (1) friss kapcsolat (1) frusztráció (1) fürdőruha (1) g-pont (1) geci (1) genetika (1) gumi (1) gyerekkor (1) gyerekszülés (1) gyönyörszerzés (1) gyors numera (1) hármas (1) házasság (2) házasságon kívüli szerelem (1) házasságtörés (1) házinyúl (2) Helen Fisher (2) heteró férfiak (1) higiénia (1) homoerotikus szexjelenet (1) homoerotikus tapasztalatok (1) hotwife (1) hubby (1) hűség (1) hűtlenség (14) hűtlenségbe kergetés (1) hűtlenséges társkereső (1) hűtlen gén (1) hűtlen gondolatok (1) ideálok (1) ideológia (1) időskori szex (1) időtartam (1) időutazás (1) igazság (1) igazság kiderítése (1) illatok (1) illedelmes szex (1) Indonézia (1) információgyűjtés (1) intelligencia (1) interjú (1) irodai szex (1) iszlám (1) izgalom (1) izgatás (1) játékok (1) Jáva (1) kapcsolati anarchia (1) karácsony (1) Karezza (1) kényszer (1) képalkotás (1) képzelet (1) kérés (1) kétségek (2) kettős hűtlenség (1) kevés szex (1) kifogások (1) kisebbségi érzés (1) kisgyerekes szülő (1) kliensek büntetése (1) klitorisz (1) kommunikáció (2) koncentrációs nehézségek (1) konkubinátus (1) könyv (1) korai magömlés (1) korai szex (1) korlátozás (1) Kőszeg Ferenc (1) közös nyelv (1) kudarc (1) különbségek (1) különleges szexuális élmény (1) külső kapcsolat (1) lassúzás (1) látvány (2) lebukás (1) leszbikus (1) levél (1) libidó (3) lista (1) maszti (3) maszturbálás (4) megalázás (1) megbánás (2) megbízhatatlanság (1) megbízhatóság (1) megcsalás (1) megelőzés (1) megfigyelés (1) megjátszás (1) megszakításos módszer (1) mell (1) mellfejés (1) mell izgatása (1) méltóság (1) ménage à trois (1) menstruáció (1) menstruációs szex (1) menyasszony (1) mérgező mondatok (1) meztelenség (1) mocskos szex (1) molesztálás (1) monogámia (4) monogámulás (1) munkahelyi flört (1) munkahelyi viszony (1) muszájszex (1) műszaki hiba (1) nagy libidó (1) naivitás (1) nem-gámia (1) nem-monogámia (1) Németország (1) nemi betegségek (1) nemi erőszak (1) netes szex (1) Nigéria (1) női ejakuláció (1) női libidó (2) női mell (2) női orgazmus (1) nők (1) nyalás (1) nyaralás (1) nyaralás szeretővel (1) nyelvi prüdéria (1) nyilvános gyónás (1) nyilvános szoptatás (1) nyitott házasság (2) nyitott kapcsolat (1) okostelefon (1) Onán (1) önbizalom (1) önbizalomhiány (1) ondó (1) önfényképezés (1) önismeret (1) önkielégítés (1) önmegtartóztatás (3) önrendelkezés (1) orális szex (3) orgazmus (6) orgazmusképesség (1) orgazmustilalom (1) örömszex (1) országlista (1) országrangsor (1) őszinteség (3) Outlander (1) óvszer (1) parancs (1) pixel (1) poliamória (2) poliamoria (1) poliandria (1) poligámia (4) poligünandria (1) poligünia (1) politika (1) pornó (3) pornónézési szokások (1) pozitív üzenetek (1) problémamegoldás (1) promiszkuitás (1) prostitúció (3) prüdéria (1) punci (1) quickie (1) rajtakapás (2) randizás (2) rejtények (1) Ridikül (1) rivalizálás (1) silány szex (1) sorozat (4) spanyol (1) sperma (1) squirting (1) statisztika (1) status quo (2) Stockham (1) strand (1) szabadság (3) szakítás (2) szatírok tánca (1) szavazás (1) szégyen (1) szégyenérzet (2) szemérem (1) szépség (1) szerelem (3) szerelmi háromszög (2) szerelmi házasság (1) szeretkezés (2) szerető (2) szeretők (1) szeretőkeresés (1) szeretőzés (1) szeretőzés abbahagyása (1) szeriális monogámia (1) szex (2) szexbeszéd (2) szexchat (1) szexedukáció (1) szexfantáziák (1) szexfelesleg (1) szexfülke (1) szexhegy (1) szexhiány (1) szexi fehérnemű (1) szexi képek (1) szexjátékok (1) szexképek (1) szexkutatás (1) szexmánia (1) szexmasszázs (1) szexmegvonás (2) szexmentes kapcsolat (1) szexting (1) szexuális élet a családban (1) szexuális élet megreformálása (1) szexuális felvilágosítás (1) szexuális hűtlenség (1) szexuális kizárólagosság (1) szexuális önrendelkezés (1) szexuális zaklatás (1) szex alkalmazottal (1) szex egy napon több partnerrel (1) szex fiatalkorúval (1) szex gyakorisága (1) szex mennyisége (1) szex nélkül (1) szex nyilvános helyen (1) szex otthon (1) színlelés (1) szokatlan módszerek (1) szolgálati közlemény (1) szopás (1) szoptatás (2) szőrös (1) szőrtelen (1) szőrtelenítés (1) születésnap (1) szülő-gyerek kapcsolat (1) szvinger életmód (1) tabu (1) tagadás (1) tanácsadás (2) tanácskérés (1) tanulás (1) tanulmány (1) tapasztalatok (1) tapizás (1) testkép (2) testvérek közti rivalizálás (1) the slap (1) threesome (1) tiltás (2) többes házasság (1) többszörös orgazmus (1) több szerető (1) topless (1) unalomszex (1) undor (1) ünnepek (1) ürügyek (1) utazás (1) vagina (1) vágy hiánya (1) válás (2) vallás (2) vallomás (1) vendégposzt (2) vér (1) vetkőzés (1) videó (1) Virginia Johnson (1) virtuális szex (1) visszaesés (1) visszafogadás (1) visszahódítás (1) visszajelzés (1) visszatérés (1) visszautasítás (2) viszony (1) viszony legalizálása (1) William Masters (1) zaklatás (3) zene (1) Címkefelhő

Naptár

október 2017
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

Innen érkeztek a blogra

Beszélgetések közben olykor felmerül a kérdés, hogy kinek megy csak egyszer, kinek többször is, és mennyi ez a több. A Master of Sex 4. évadjában pedig egy, a szexklinikára besétáló fiatal nő arra kéri a szakembereket, hogy dolgozzák ki a többszörös elélvezés megtanulásának protokollját. Mert hallott róla, hogy vannak nők, akiknek nem csak egyszer sikerül, és milyen remek lenne ebbe beletanulni. (A sorozatról már írtam korábban.)

orgasm_face.png

Valóban vannak ilyen nők, de férfiak számára sem lehetetlen a feladat: egyeseknek ejakulációval együtt is megy többször, mások tudatosan alakították úgy, hogy magömlés nélkül legyenek képesek elélvezni, és így könnyebb az ismétlés, mint a hagyományos módon. Egyes nőknek spontán, különösebb erőfeszítés nélkül sikerül, mások keményen megdolgoznak érte. 

De mennyiszer tudjuk elérni a csúcsot egy szeánsz alatt? Azért mondok szeánszot, és nem szeretkezést, mert az egy egységnyi szeánszban több menet is lehet... És az önkielégítést sem zárhatjuk ki a felmérésből, azt meg nem nevezném szeretkezésnek. Tudom, a szeánszot nehéz definiálni, de vegyünk egy maximum 3 órás időegységet, és az azon belüli orgazmusok számát.

A kérdésem ráadásul most nem arra vonatkozik, hogy ÁLTALÁBAN kinek hányszor sikerül, hanem az EGYÉNI CSÚCSRA vagyok kíváncsi. Lesznek olyanok, akiknél az átlag és az egyéni csúcs ugyanaz a szám lesz, mondjuk egy, és lesznek olyanok, akiknél a csúcs nagy mértékben el fog térni az átlagtól. Már a dolog természeténél fogva is.

Az általam elért maximális szám 5 volt, az ismerőstől hallott maximális számok a következők: nőnél 24, férfinál 7. Teljesen mindegy, hogy az illető a szeánsz alatt milyen módszerrel érte el az orgazmust, partner hatására, vagy maszturbálva, férfiaknál volt-e ejakuláció vagy sem, nőknél G-pont-os orgazmus volt, csiklói. Egyetlen számadatra vagyok kíváncsi: az életetek során eddig tapasztalt legnagyobb orgazmusszámra, amit 3 órán belül értetek el. 

Mivel ez önbevalláson alapuló felmérés, persze, mindenki azt ír, amit akar, de azért kb tudjuk, hogy mi reális még, és mi nem. Versenyről szó sincs, nem nyer semmit az abszolút csúcstartó, és nem veszít semmit az, akinek csak egyszer sikerült. Most a nulla orgazmust elérőket nem vesszük bele a felmérésbe, a részvétel feltétele, hogy az olvasó legalább egyszer életében elélvezett már. 

Nők és férfiak külön szavazhatnak, de kommentben olyanok is hozzátehetik a saját számukat, akik egyik kategóriába sem sorolják magukat. A nőknél 30-ban határoztam meg a csúcsot, aki ennél még többször élvezett el, az legyen szíves kommentben jelezni. Férfiaknál a 10-et elégnek gondolom, de lehet, hogy tévedek, és lesz ennél több is. Ha valaki nem tudja, hogy mennyi volt a legnagyobb szám, akkor egy becsült értéket írjon be, de a teljesen bizonytalanok inkább ne szavazzanak. 

Hozzászólásban szívesen fogadok partnerekről szóló beszámolókat is, de helyettük ne szavazzatok, a megbízható az, amit az illető maga állít, hiszen az orgazmust mindkét nem tudja színlelni is... 

Előre is köszönöm a részvételt!

Címkék: orgazmus egyéni csúcs többszörös orgazmus

466 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://szexrolszabadon.blog.hu/api/trackback/id/tr5012243570

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Halowini bagolygyár 2017.03.01. 13:39:39

@kegmájer: Neked semmi sem jó.

Nahát! Hogy én milyen naív vagyok! Szóval nem létezik guinness rekordot megdönteni képes férfi?
Szörnyű!

kegmájer 2017.03.01. 13:46:30

@Madame Denis:

"...Rendben, rád való tekintettel megtanulok veled vágy nélkül is szexelni, vagyis többször fogunk úgy dugni, hogy én igazából nem szeretném..." pont azt írtam, hogy a naiv vágyam (nekem, és még milliárd és milliárd ffitársamé), hogy ez ne azt jelentse, hogy ha nincs benned vágy, hogy akkor egyszer s mind nem is szeretnéd! hanem hogy tapasztald meg, hogy mindig fogok figyelni arra, hogy neked is jó legyen! pl nem foglak órákon át nyüstölni, magamnak 6-8 orgazmust kiváltva, tőled meg spriccelős sorozatorgazmust elvárva. Hanem, mint az evés rendszerességével kiváltott "ÉHSÉG" sodorna téged is bele vmi a szexbe, ami nem az a vágy, amit szerelmesen érzel (ami sajnos elmúlik viszonylag hamar), de kellemes, kielégítő. közös jót adó intimitás tud lenni... kb, mint egy ölelés.... sok, forró ölelés :-)))))

".... de miattad megteszem..." igen! valahogy így!!! :-))))

".... és ritkábban úgy, hogy én is vágyom rá..." stimmel! de nem azt várom "el", hogy csak ritkán vágyj rám, vagy csak a szexre!!!!!! hanem, hopgy akkor is tudd, hogy jó lesz a szex, amikor nem a vágyad váltotta ki!!!!!

amúgy (valsz.) mindig, mindenkinek akkor a legjobb, amikor mindkettő fél a saját vágytól vezérelve szexel...csak reménykedtem sokáig, hogy azért az sem rossz (sőt , inkább nevezhető jónak az is) amikor csak az én vágyam, és a közösen jónak tartott körülmények együttese hívja életre az aktust.....

kegmájer 2017.03.01. 13:47:58

@Halowini bagolygyár:

ezt most nem értem.... :-(((

mire utaltál ezzel? "...Nahát! Hogy én milyen naív vagyok! Szóval nem létezik guinness rekordot megdönteni képes férfi?
Szörnyű!..."

kegmájer 2017.03.01. 13:50:07

@Halowini bagolygyár:

miért mondod ezt? "... Neked semmi sem jó...."
most írtam le pont, hogy mi lenne pl nekem a jó ....

Halowini bagolygyár 2017.03.01. 14:20:09

@kegmájer: Nem. :) Itt te vagy az, aki nem tudja eldönteni, hogy mi lenne a jó. :)

Egyszer bizton állítod, hogy nem létezik az a férfi, aki 2-3 évtizedig folyamatos szinten tudná tartani az étvágyamat, majd Denist igyekszel meggyőzni az ellenkezőjéről.

Akkor most mi van??? :D

kegmájer 2017.03.01. 14:42:58

@Halowini bagolygyár:

Denisnek arról írtam, hogy MIT SZERETTEM VOLNA (mit szeretne a legtöbb ffi..amennyire meg tudom ítélni) ... téged pedig arról "győzködlek", hogy hiába tartasz önző, erőszakos vkinek, amiért bevallottam, hogy mit szeretnénk, mi ffiak, attól te még nő maradsz, és pont olyan hamar fogsz kiábrándulni bárkiből, akit "kiismersz", mint minden más nőtársad... :-((((

has olyasmit vársz el férfitól, amit te nem tudsz se megtanulni, sem elviselni, akkor te csodaváró vagy! mint ahogyan én is az voltam... :-((((

ha te még fiatal vagy, gyerekeket akarsz, ehhez családot, férfi társat, apát a gyerekeidnek, akkor vagy készülj az elvált anyák sorsára (ma már ne halálos, míg régen sokszor az volt, + lehet egy csomó szerelmi/szeretői viszonyod, kalandod, stb....) ) vagy tanulj meg "ffi módra" IS...( tehát mégegyszer IS) szexelni! :-)))))

én nem tudtam megtanítani a gyerekeim anyját. emiatt azt gondolom, hogy ezt inkább a nőknek kéne megtanítaniuk egymásnak (vagy nekem, hogy meg tudjam tanítani a fiaimat erre) .... de ma a multiorgazmus, meg spricceléstanítás a divat... :-((((

kegmájer 2017.03.01. 14:54:07

@Halowini bagolygyár:

"...amúgy (valsz.) mindig, mindenkinek akkor a legjobb, amikor mindkettő fél a saját vágytól vezérelve szexel...csak reménykedtem sokáig, hogy azért az sem rossz (sőt , inkább nevezhető jónak az is) amikor csak az én vágyam, és a közösen jónak tartott körülmények együttese hívja életre az aktust....."

ezt írtam denis-nek :-)))) vállalom! de szerinted ez azt jelenti, hogy én az erőszakot, a ráerőltetett szexet szeretem.... :-(((((
pedig csak megtapasztaltam, hogy a szexuális vágyat nem én váltottam ki a nőkből, hanem a szerelem, amit bebeszéltem nekik, és a szerelem, amit bebeszéltek maguknak.... mert az a szerelem, amit én annak tartok, érzek NEKIK KEVÉS VOLT....amit meg hazudtam, azt meg nem sokáig lehetett virítani együttélve.... én el tudtam fogadni sok sok nőt, de ők csak egy ideát, amire csak rövid ideig hasonlítottam én is, meg mindenki más is....

te is ideát kergetsz...azt hiszem. sajnálom a férfi társaidat, ha lesznek. mindenkinek rossz, amikor csalódsz.... mindig csak a férfiakban, soha nem az ideákban.... én spec. már csalódtam az ideáimban.... a megismert női elvárásoknak viszont már nem akarok (és nem tudok) így megfelelni.... :-(((( szomorú vége ez a nők szeretével fémjelzett évtizedeknek....de legalább nem olyan kínos és szánalmas, mintha többedszerre is ugyanazt csinálva várnám, hogx egyszer más (jobb) történjen, mint eddig.....

2017.03.01. 14:55:28

@Madame Denis: mivel Alexandros a kommentjében az a szex és az érzelmek összefüggésében beszélt, én is e kettő dolgot hasonlítottam össze egymással.
Nyilván létezik még ezer és egy ok, amiért a szex nem működik otthon, de jelen "vitában" most ezen kettőről beszélünk.

Madame Denis 2017.03.01. 14:55:38

@kegmájer:

Ezt írta Libertina:
"A szex ritkulása, hárítása, esetleg végleges tagadása egy nőnél MINDIG (!!) a kapcsolat érzelmi hiányosságainak tünete."

Erre írtam én:
"Ezzel nem értek egyet. A szex ritkulását, hárítását, megtagadását nem lehet egy kalap alá venni. Más és más okai is lehetnek ezeknek az érzelmi hiányok csak egy a sok közül."

Erre ezt válaszoltad nekem te:
"... Más és más okai is lehetnek (senki nem mondta, hogy CSAK EZ AZ EGY OKA LEHETSÉGES! liza azt mondta, hogy nála ez az oka! ha majd vaginaösszenövése, nőihormon hiánya lesz, arra is rá fogja fogni...ha az anyagi terhek, vagy a gyerekeik veszélyhelyzetben levése lesz az ok, azt fogja mondani, stb...stb...stb...) ezeknek az érzelmi hiányok csak egy a sok közül..."

Ha, elolvasod láthatod, hogy Libertina azt írta "egy nőnél MINDIG (!!)" általános alanyt használt, nem azt írta, pl. hogy "nekem", "nálam" "számomra". És azt is hangsúlyozta nagybetűvel, felkiáltójelekkel, hogy mindig, ami azt jelenti kivétel nélkül, minden esetben.

Most akkor miről beszélünk?
Hogy hangzik a kérdésed felém?
Mire válaszoljak?

Madame Denis 2017.03.01. 15:02:44

@kegmájer:

"valamint: ott van az a pici különbség ( ott van szerinted is???) hogy úgy néz ki, mintha ti nők csak akkor igényelnétek/vágynátok a szexre, mikor szerelmesek vagytok vkibe...."

Mások nevében nem nyilatkozom, de én NEM csak és kizárólag akkor érzek vágyat szexre, ha szerelmes vagyok. Eddigi életemben (túl vagyok a negyedik xen) mindent összeadva kb. 4 éven át voltam szerelmi állapotban, de ettől sokkal hosszabb időn át éreztem (és érzek jelenleg is)szexuális vágyat. Ha csak ebben az időszakban akartam volna szexelni, az nagyon kevés lenne.

"mi meg ettől függetlenül rendszeresen.... sajnos akkor is, amikor nincs olyan nő a környezetünkben, akivel kölcsönös szerelmi szálak fűznek össze....sőt! olyankor egyszerre vágyunk sok sok szexre, meg egy olyan nőre, akivel ez összekötne minket :-( így azért nehéz egy olyan nő nemlétező vágyaihoz igazodni, aki már nem szerelmes belénk :-)))) vagy? 1-2 évente mindenki kezdjen új szexpartnerek/szerelmi kapcsolatok keresgélésébe?

amit én írtam (mármint, hogy egy olyan nőre VÁGYOM én, meg még milliárdnyi ffitársam, aki képes megtanulni az olyan szex szeretetét IS , élvezetét IS, amit nem az ő vágya, nem a közös vágyunk hozott létre (mert azt elvileg úgyis szereti) , hanem azt is, ami csak az én kezdeményezésem, illetve figyelmességem, jószándékom eredménye lehetne..... sokáig a télapóban, meg a nyusziban is hittem! nézd el nekem a naivitást és méginkább az ŐSZINTESÉGEMET!!!) ) az az a vágy, amit ti nők nem tudtok elfogadni.... felfogni.... pedig a fiaitokat is ilyen vággyal a génjeiben szülitek a világra :-)))))9"

A női vágy a férfi vágyhoz képest általában kevésbé intenzív és nagyobb hullámzást mutat. Te az én szunnyadó vágyamat akkor tudod felkelteni, és akkor viszont sok mindent nem is kell tenned érte, ha alapból van bennem szexuális feszültség. Ezt a feszültséget valóban jól gerjeszti a szerelem, de szerelem nélkül is jelen van és lehet fokozni egyéb főleg vizuális ingerekkel. Ha nincs meg ez a feszültség vagy nagyon alacsony a szintje, akkor nem tudsz belőlem vágyat csiholni. Ekkor nem fogok veled szexelni, mert nem akarok, feküdnék, mint egy darab fa. Te sem akarnál vágy nélkül dugni velem. Ha vágyad nem lenne, de pirulával, injekcióval vagy valamilyen eszközzel elő lehetne merevedést állítani nálad, akkor sem élveznéd a szexet úgy, ahogyan élvezed vágytól eltelve. Egy ilyen mesterséges erekcióval levezényelt szex kétlem, hogy vágyat csinálna neked a megismétlésre. :(

kegmájer 2017.03.01. 15:22:38

@Madame Denis:

arról beszélünk. hogy : MIT NEM LEHET EGY KALAP ALÁ VENNI az érzelmi okokkal? valamint arról, hogy TE MILYEN EGYÉB OKKAL KIFOLYÓLAG tudod még magyarázni a vágyelmúlást, ami nem lelki, vagy nem a legritkább vaginaösszenövési (élettani) dolog? :-)))))

kegmájer 2017.03.01. 15:27:28

@Madame Denis:

"... Ezt a feszültséget valóban jól gerjeszti a szerelem, de szerelem nélkül is jelen van és lehet fokozni egyéb főleg vizuális ingerekkel...."

erről mesélnél!?!?! ez érdekesnek ígérkezik... vaisz. nem minden nőre igaz, inkább csak rád, amit majd írsz, de azért nagyon nagyon kiváncsivá tettél :-))))))

Madame Denis 2017.03.01. 15:27:54

@kegmájer: "...Rendben, rád való tekintettel megtanulok veled vágy nélkül is szexelni, vagyis többször fogunk úgy dugni, hogy én igazából nem szeretném..." pont azt írtam, hogy a naiv vágyam (nekem, és még milliárd és milliárd ffitársamé), hogy ez ne azt jelentse, hogy ha nincs benned vágy, hogy akkor egyszer s mind nem is szeretnéd! hanem hogy tapasztald meg, hogy mindig fogok figyelni arra, hogy neked is jó legyen! pl nem foglak órákon át nyüstölni, magamnak 6-8 orgazmust kiváltva, tőled meg spriccelős sorozatorgazmust elvárva. Hanem, mint az evés rendszerességével kiváltott "ÉHSÉG" sodorna téged is bele vmi a szexbe, ami nem az a vágy, amit szerelmesen érzel (ami sajnos elmúlik viszonylag hamar), de kellemes, kielégítő. közös jót adó intimitás tud lenni... kb, mint egy ölelés.... sok, forró ölelés :-)))))"

Rendben megtanulom a te vágyadra támaszkodva elengedni magam és engedni magamban a vágyat megszületni, de ettől kezdve már nem rád való tekintettel akarom a szexet, nem szeretetből, odaadásból, szívjóságból szexelek veled, hanem azért mert dugni akarok.
Vagyis a te vágyálmodat úgy is meg lehet fogalmazni, hogy a nőnek legyen mindig kedve dugni velem, akkor, amikor nekem van, ha pedig ezen túl is kedve támad, akkor hozza tudomásomra. :)

Madame Denis 2017.03.01. 15:35:59

@kegmájer:

"erről mesélnél!?!?! ez érdekesnek ígérkezik... vaisz. nem minden nőre igaz, inkább csak rád, amit majd írsz, de azért nagyon nagyon kiváncsivá tettél :-))))))"

Arra gondolsz, hogy írjam le mitől vágyom a szexre, ha nem vagyok szerelmes (többnyire nem vagyok)?
És mitől vágyom rá mégjobban? Hogy mi hozza meg a kedvem? Vagy, hogy mi jár a fejemben amikor vágyat érzek?

kegmájer 2017.03.01. 15:46:08

@Madame Denis:

"... Ha nincs meg ez a feszültség vagy nagyon alacsony a szintje, akkor nem tudsz belőlem vágyat csiholni. Ekkor nem fogok veled szexelni, mert nem akarok, feküdnék, mint egy darab fa. Te sem akarnál vágy nélkül dugni velem. .."

tudom.... :-((((

de a vágyaim (naiv álmaim) olyanok voltak sokáig, hogy vágy nélkül, csak az én vágyaimtól és a közösen jónak tekintett körülmények hatására belemenj a szexbe, és tapasztald meg, hogy akkor is jó...kellemes.... olyan, mint egy ölelés. hogy nem csak egyféle "legjobb", Legideálisabb szex létezik, hanem nagyon sokféle, kicsit jó, jó, nagyon jó, nagyon nagyon jó....stb... és abban reménykedtem sokáig, hogy a rendszeres jó tapasztalatok miatt esetleg a nőkben is kialakulhat egyfajta "rászokás" :-)))))) mint az evésnél... ha mindig eszünk egy pici finom dolgot reggelire, ebédre, vacsorára, akkor egy idő után reggel, délben, este jön egy kis éhség, evés utáni vágy.... nem olyan, mint kétnapi koplalás után, vagy nem olyan, mint amit egy lakoma választéka gerjeszt, csak olyan "kellemes" dolog....:-))))

kegmájer 2017.03.01. 15:47:58

@Madame Denis:

"... Ha nincs meg ez a feszültség vagy nagyon alacsony a szintje, akkor nem tudsz belőlem vágyat csiholni. Ekkor nem fogok veled szexelni, mert nem akarok, feküdnék, mint egy darab fa. Te sem akarnál vágy nélkül dugni velem. .."

tudom.... :-((((

de a vágyaim (naiv álmaim) olyanok voltak sokáig, hogy vágy nélkül, csak az én vágyaimtól és a közösen jónak tekintett körülmények hatására belemenj a szexbe, és tapasztald meg, hogy akkor is jó...kellemes.... olyan, mint egy ölelés. hogy nem csak egyféle "legjobb", Legideálisabb szex létezik, hanem nagyon sokféle, kicsit jó, jó, nagyon jó, nagyon nagyon jó....stb... és abban reménykedtem sokáig, hogy a rendszeres jó tapasztalatok miatt esetleg a nőkben is kialakulhat egyfajta "rászokás" :-)))))) mint az evésnél... ha mindig eszünk egy pici finom dolgot reggelire, ebédre, vacsorára, akkor egy idő után reggel, délben, este jön egy kis éhség, evés utáni vágy.... nem olyan, mint kétnapi koplalás után, vagy nem olyan, mint amit egy lakoma választéka gerjeszt, csak olyan "kellemes" dolog....:-))))

kegmájer 2017.03.01. 15:49:30

@Madame Denis: "..Arra gondolsz, hogy írjam le mitől vágyom a szexre, ha nem vagyok szerelmes (többnyire nem vagyok)?
És mitől vágyom rá mégjobban? Hogy mi hozza meg a kedvem? Vagy, hogy mi jár a fejemben amikor vágyat érzek?...".

ne írd le! látom, hogy nem akarod..... :-))))

Madame Denis 2017.03.01. 16:00:59

@kegmájer: "arról beszélünk. hogy : MIT NEM LEHET EGY KALAP ALÁ VENNI az érzelmi okokkal? valamint arról, hogy TE MILYEN EGYÉB OKKAL KIFOLYÓLAG tudod még magyarázni a vágyelmúlást, ami nem lelki, vagy nem a legritkább vaginaösszenövési (élettani) dolog? :-)))))"

Én arra céloztam, hogy a ritkulást, hárítást, megtagadást nem lehet egy kalap alá venni egymással.

A megtagadáson én a végleges megtagadást értem. Egyértelmű helyzet, nincs tovább, gémóver,találgatni nem kell. érzelmeknek nem sok helye van. Ilyenkor nem a szexet magát tagadom meg, hanem a szexet az adott személlyel. Megtagadás nem azért van, mert nincs vágy általában a szexre. Vágy változó mértékben ugyan, de mindig, folyamatosan van. De nem irányul bárkire.

A ritkulás lehet egy természetes folyamat, a kezdeti csúcsdöngetés helyett beáll egy kivitelezhető mennyiség, közben mindenki hepi marad.

A hárítás az szívás. Nem egyértelmű. Néha van szex néha nincs és nem tudni miért. A vágy itt sem múlik el, de a szex mást kezd el jelenteni, mint addig. Örömforrás helyett manipulációs eszköz lesz.

kegmájer 2017.03.01. 16:11:16

@Madame Denis: "...Vágy változó mértékben ugyan, de mindig, folyamatosan van..."

ezt örömmel hallom!!!!! mert vannak tapasztalataim arról, hogy nők tömegeinél nincs így.... :-(((( nincs állandó vágy . ( vagy annyira hullámzó, hogy sokszor, sokáig negatív tartományban hullámzik?... nem tudom)

".. Néha van szex néha nincs és nem tudni miért. A vágy itt sem múlik el, de a szex mást kezd el jelenteni, mint addig. Örömforrás helyett manipulációs eszköz lesz..."

na....ez a halálom :-(((( kezelhetetlen állapot, ha te magad szeretnél ilyenkor pozitiv irányba ható dolgot művelni mindkettőtök jobbulására....

Madame Denis 2017.03.01. 16:20:42

@kegmájer: "..Arra gondolsz, hogy írjam le mitől vágyom a szexre, ha nem vagyok szerelmes (többnyire nem vagyok)?
És mitől vágyom rá mégjobban? Hogy mi hozza meg a kedvem? Vagy, hogy mi jár a fejemben amikor vágyat érzek?...".

ne írd le! látom, hogy nem akarod..... :-))))"

De akarom. Azért vágyom a szexre, mert a szex jó.
Az egyik véglet, hogy olyan kicsit vágyom rá, hogy észre sem veszem, de ha ilyenkor látok, hallok valamit, ami beindítja a fantáziám, akkor már érezni is fogom.
Ilyenkor sokmindenről jut eszembe a szex, olyasmiről is, amitől nem is kéne, újra és újra beúszik a tudatomba valami szexes dolog.
A másik véglet a nagyon határozott, erős, sürgető vágy. Amikor nem beúszik a tudatomba, hanem kitölti az érzés hogy szexelni kéne.
Ritkán olyan is van, hogy nem érzem a szex hiányát, ez általában betegséghez, fáradtsághoz, krízishez kapcsolódó állapot.

kegmájer 2017.03.01. 16:24:18

@Madame Denis:

"... Rendben megtanulom a te vágyadra támaszkodva elengedni magam és engedni magamban a vágyat megszületni, de ettől kezdve már nem rád való tekintettel akarom a szexet, nem szeretetből, odaadásból, szívjóságból szexelek veled, hanem azért mert dugni akarok.
Vagyis a te vágyálmodat úgy is meg lehet fogalmazni, hogy a nőnek legyen mindig kedve dugni velem, akkor, amikor nekem van, ha pedig ezen túl is kedve támad, akkor hozza tudomásomra. :)...."

gynús vagy nekem!!!!! ilyen gyorsan még egy ffi sem értett meg (ha nem akart)... nemhogy egy nő!!!!! Te biztos, hogy nő vagy? :-))))))

Remeteee 2017.03.01. 17:44:48

@kegmájer: Egyértelműen nő, férfi nem írná le ilyen jól a női szexualitást. :-P

Remeteee 2017.03.01. 17:51:35

@Madame Denis: "Mások nevében nem nyilatkozom, de én NEM csak és kizárólag akkor érzek vágyat szexre, ha szerelmes vagyok."

És szerintem még nagyon sokan így vagyunk ezzel, a szexuális vágyhoz nem kell szerelmesnek lenni nőként sem. Bár én eléggé szerelmes típus vagyok, hosszabban voltam szerelmes mint te, de anélkül is vágyom a szexre.

2017.03.01. 18:02:46

@Remeteee:
De van aki vagy egész életében szerelmes kell legyen, hogy rendszeresen szexhez jusson, vagy csak néha az (mert igazi szerelem nem minden héten jön egy átlagember életében), és ezért rendszertelen és nem kielégítő a nemi élete.
Mindkettő nagyon megviselheti őket.
Mert mint tudjuk, középút nincs!
:)

Remeteee 2017.03.01. 18:06:36

@kegmájer: "Te tényleg ennyire értetlen vagy? vagy csak kötekedni szeretsz ennyire?
mit nem lehet megérteni abból, amit liza, vagy én mondtunk?
liza többedszerre, kerek perec kijelentette, hogy SEMMIT NEM VÁR AZON FÉRFIAKTÓL EL, AKIKNEK VALAMIT EL-,
VAGY TÚLJÁTSZOTT"

Te nem érted még mindig. És ki írt itt olyasmit, hogy bármit elvárna a férfiaktól ilyen esetben? Főleg hogy senki más nem írta, hogy színlelni szokott, Lizán kívül?
Bagolyvár is csak annyit írt, hogy egy figyelmes, a nőre hangolódni tudó, a nője reakcióit már ismerő szeretőt nemigen lehet átverni egy álorgazmussal.
Szerintem nem fogalmazódott meg ebben semmilyen elvárás.

kegmájer 2017.03.01. 18:10:24

@Remeteee:

"...én NEM csak és kizárólag akkor érzek vágyat szexre, ha szerelmes vagyok..."

ezt tőled is örömmel hallom! :-)))) és amikor nem vagy szerelmes, milyen gyakran sarkall tettekre a szex utáni vágy? teszel egyáltalán bármit szex ügyben? vagy ilyenkor csak hagyod magad elcsábítani? .... és mi történik olyankor, amikor nincs melletted az a szerencsés ffi, aki mindig csak csábítana (pl nincs állandó partnered)? neten pasizol be, vagy vannak IRL függő viszonyaid?

Remeteee 2017.03.01. 18:10:42

@Aleksandros: És azt is tudjuk, hogy férfiak nem szoktak szerelmesek lenni, ők csak vetítenek. :-)

kegmájer 2017.03.01. 18:17:36

@Remeteee:

"...Bagolyvár is csak annyit írt, hogy egy figyelmes, a nőre hangolódni tudó, a nője reakcióit már ismerő szeretőt nemigen lehet átverni egy álorgazmussal..."

OK :-)))) akkor, szerinted ez mit jelent? mit jelent az, hogy nem lehet átvágni? hogy szól a pasi, hogy : "megvagy! te megjátszottad itt és itt, ezt és ezt... mert én olyan jó pasid vagyok, hogy ezt is kiszúrtam ám!" ??? vagy halkan sír magában, hogy őt átvágták? vagy legközelebb jobban odateszi magát azokon a helyeken, ahol most átvágást tapasztalt, hogy igaziból jó legyen a nőnek is, hogy ne kelljen megjátszania? vagy ír egy e-mailt, és jól kibeszélik, amit a faszi észrevett, és biztos minden másban, amit meg nem vett észre, hogy az meg mind kurva jó volt?

mit jelent ez a " nem lehet átverni egy álorgazmussal" kitétel? SZERINTED, ha te érteni véled, amit leírsz.... :-))))))

2017.03.01. 18:18:15

@Madame Denis:

"De akarom. Azért vágyom a szexre, mert a szex jó."

Akinek jó az vágyik rá. Mert jó. Akinek nem jó, az meg nem. (Most abba nem mennék bele, hogy kinek mennyi az elég. Mert van akinek kevés is elég, még akkor is, ha az egyébként szuper.)
És, hogy valakinek azért nem jó mert a partnere nem tudja megadni azt amitől neki élvezetet okoz a szex, vagy azért, mert valami miatt nem jött rá, hogyan tud eljutni az orgazmusig, az megint két történet.
De az a véleményem, akármilyen nagy a szerelem, és a vágy, ha egyik partner nem jut el az orgazmusig, akkor az lehet valamennyire jó, de sose lesz az igazi. És még fokozottabb tempóban erodálódik a kapcsolat, mint amikor a kölcsönösen kielégítő szex lassítja ez a folyamatot.

2017.03.01. 18:26:45

"Az egyetlen alkalom, amikor a feleségemmel egyszerre volt orgazmusunk akkor volt, amikor a bíró aláírta a válóperes papírokat." Woody Allen

Remeteee 2017.03.01. 18:30:19

@kegmájer: Ez csupán annyit jelent, hogy bizonyos testi reakciókat, "tüneteket" egyszerűen nem lehet eljátszani. Hogy a pasi mit szól, vagy szól-e, vagy mit csinál, hát ezt én sose fogom megtudni. :-)
Miért, szerinted mit csinál a pasi, ha a nőnek nincs orgazmusa, és nem is színleli, hogy van?

Remeteee 2017.03.01. 18:31:18

@Aleksandros: Jaj, de várom már ezt az orgazmust!!

kegmájer 2017.03.01. 18:48:30

@Remeteee: "...Miért, szerinted mit csinál a pasi, ha a nőnek nincs orgazmusa, és nem is színleli, hogy van?..."

Az attól függ :-)))) mikor, milyen körülmények között... mit okozott a szex... csak orgazmust nem, vagy szinte semmit sem... gyakori dolog ez, vagy ritkán megeső...első alklalom, vagy sokadik, beszédes a csaj, vagy zárkózott, stb...stb... minden esetben mást és mást tennék.... én tudom, hogy mit. hogy azt kell-e tenni tényleg, van hogy van-e jobb tennivaló, nem tudom, mert ha tudnék jobbat, azt tenném... :-)))))

szerintem a nők többsége azért színlel , ha színlel (ki gyakrabban, ki ritkábban, ki csak nagyon ritkán), hogy ezt a nehezen "megoldható" problémát inkább a szőnyeg alá söpörje, mint hogy nehezen megfogalmazható, érzékeny területeket érintő megoldáskisérletekbe kezdejen.... inkább ad egy kis jóérzést a partnerének, inkább "manipulálja" a partnerét, inkább "hagyd magad, előbb szabadulsz"-ot játszik, minthogy kibeszéljen olyasmit, amit talán nem is pont a párjával akar..... férfiként , én, szeretek "problémát megoldani", de nem szeretek olyasmibe futni, hogy "tovább rontsak" az amúgy sem szerencsés helyzeten.... tehát: attól is függ, hogy mit teszek én egy elmaradt orgazmus esetén, hogy mit gondolok, sejtek, hiszek, tudok a partneremről, a viszonyunkról, vagy akár csak az én megítélésemről..... :-)))))) de nem állítanék olyat, hogy nem lehetne engem akárkinek átvágnia, aki bármiért szükségét érezné ennek.... nagyon nem állítok ilyet :-))))) sőt.... biztos, hogy sokkal többször vágtak már át, mint amennyi csak gyanús volt akár.... :-))))))

kegmájer 2017.03.01. 18:55:57

@Remeteee:

"...Miért, szerinted mit csinál a pasi, ha a nőnek nincs orgazmusa, és nem is színleli, hogy van?..."

Te mit csinálsz egy ilyen esetben, nőként? egy első alkalommal szexelésnél, egy sokadik szexnél, de első orgazmustalanságnál? egyátalán.... mitől ne lenne? hiszen miért is fejeznétek be a szexet a te orgazmusod nélkül, ha szükséged van rá? vagy ha nincs rá szükséged, akkor meg minek is forszíroznátok?

szóval: miért ne jönne össze veled bárkinek, ha te jelzed, hogy neked MÉG NEM VOLT MEG A BETEVŐ ORGAZMUSOD???? ha ezt egy nő így jelzi, az felhívás keringőre!!!!!! ilyenkor egyetlen kérdés adekvát a ffi részéről: " hogy szeretnéd Drágám? mit tegyek a kettőnk örömére???? " :-))))))))

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.03.01. 19:59:08

@Remeteee: Jó esetben megkéri, hogy masztizzon. :)
Lehet persze próbálkozni tovább, de ha aznap nem megy, akkor egy ponton túl nem biztos, h érdemes.

De erről eszembe jutott, h mit csinál a pasi, ha a nőnek nincs orgazmusa, de színleli, hogy van, és a pasi pontosan tudja, hogy ez színjáték?

Nem tudom, felmerült-e már a kérdés, mert bizonyos kommenteket nem vagyok hajlandó elolvasni, de sztem nagy rá az esély, h a pasi úgy tesz, mintha elhinné, hogy a nőnek orgazmusa volt, és ezt a játékot játszhatják évtizedekig. És a nő azt fogja hinni, h ő mekkora színésznő, mert sikeresen játszotta meg, a férfi meg nem fogja abba a kellemetlen helyzetbe hozni, h rászól, hagyja már abba, mert ez szörnyű... Csak egyik se lesz elégedett, mert tapintatból hazudott a másiknak.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.03.01. 20:11:31

@Remeteee: Esküszöm, lehet, h ez lesz a következő szavazó poszt témája, mert már a fára mászom ettől a tévhittől, h minden nő szerelmes kell legyen a szexhez.

2017.03.01. 21:41:09

@Remeteee: már hogyne lehetne "bizonyos tüneteket" produkálni, akár orgazmus nélkül is! Hiszen élő példa vagyok rá, hogy igen.
A szex közben kialakuló összes tünet, testi jel adott (hiszen az aktust magát élvezem!), csupán az a bizonyos pár msp-es ritmikus hüvelyösszehúzódás nem jön össze, amikor helyettesítem egy kis rájátszással, HOGY A PARTNEREMNEK ÖRÖMET OKOZZAK.
Ennyike a történet lényege.

2017.03.01. 21:51:19

@Libertina: Akkor te biztosan a hazugságvizsgálót is át tudnád verni. :)))

Madame Denis 2017.03.02. 00:00:06

@Remeteee:
" És szerintem még nagyon sokan így vagyunk ezzel, a szexuális vágyhoz nem kell szerelmesnek lenni nőként sem. Bár én eléggé szerelmes típus vagyok, hosszabban voltam szerelmes mint te, de anélkül is vágyom a szexre."

Tény és való, hogy szerelembe esve a szexnek is más íze lesz, mélyebb, gazdagabb, árnyaltabb, zamatosabb, intenzívebb, édesebb, de ebbe nincs semmi csoda, mert a szerelemtől bedrogozva amúgy is az egész világ jobb hely lesz egy kicsit. Szerencsére a vágynak nem kell együtt múlni a szerelemmel, főleg nem akkor, ha a kezdeti eszméletlen lángolásnak egy kölcsönös,nyugodt, biztonságos, kiegyensúlyozott szeretetbe olvad át és nem lassú kínok között vagy hirtelen halállal múlik ki.
Szóval a szex nem csak szerelmesen jó, a vágy szerelem nélkül is létezik, sőt (nem tudom egyetértesz-e)a vágy férfi jelenlét nélkül is megérik bennünk. Nálam legalábbis így működik, a meglévő vágyamhoz rendelem hozzá a személyt (keresek hozzá párt). Ez szarul hangzik és a másik, a párom, nem biztos, hogy örülne annak ha megtudná, hogy elsősorban nem ő van megkívánva, hanem főleg a szex hiányzik úgy általában, amihez megfelelő paraméterek mentén őt választom. Azt hiszem, a >szexelni akarok veled< helyett őszintébb lenne azt mondani: szexre van szükségem, de egyedül nem megy...segítesz rajtam?

2017.03.02. 06:42:46

@Aleksandros: azt nem, de téged biztosan. De csupán szeretetteli adniakarásból, hidd el! :-)))))))

2017.03.02. 06:43:03

@skarlát betű: hagyja már abba a nő, mert szörnyű?? :-))
Mi? A látvány, hogy a kezei között levő nő élvezettel szexel??
Vagy szerinted mi a szörnyű?? Az a pár msp-es orgazmus -ami vagy valódi vagy nem, ezt NEM lehet tudni - amiről max azt HISZI a férfi, hogy megjátszott, de biztosan soha nem tudhatja??

Egyetlen szörnyűséget tudok férfi számára elképzelni az ágyban: ha a nője élettelen fadarabként hagyja magát megdugni.
De egy élvezetből , aktívan a szexben részt vevő nő ÉLMÉNY, nem szörnyűség. :-))

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.03.02. 06:48:31

@Libertina: Szörnyű lehet végignézni egy ilyen színjátékot, ha tudod, h színjáték. De megmondani, h tudom, mi van, és pocsék színésznő vagy, még kínosabb. Így inkább tettetik a hülyét...
Te csak hidd azt, h be tudod csapni a partneredet, ha ez neked jó.

2017.03.02. 06:55:51

@skarlát betű: de NEM SZÍNJÁTÉK, ezt kellene megértenetek végre.
Csupán MAGA AZ ORGAZMUS színlelése az, a köré szőtt játék ÉLVEZET!!!
Így sem jön át a LÉNYEG?

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.03.02. 06:58:01

@Libertina: Az orgazmus színlelését látni lehet megalázó, ha tudja, h nem igazi, erről beszéltem.

2017.03.02. 07:09:07

@skarlát betű: de honnan tudhatná, hogy nem igazi, ha ez nem bizonyítható???

Ki az a hülye aki közli a pasijával: drágám, én színlelem ám az orgazmust, csak hogy ne okozzak csalódást!
Mert csak így tudom elképzelni, hogy a pasi tud a megjátszásról. Egyéb esetben max sejtheti.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.03.02. 07:11:16

@Libertina: Az állítás arra vonatkozott, ha tudja. Te honnan tudhatnád, h ő nem tudja?

2017.03.02. 07:29:19

@skarlát betű: egy férfi SOHA nem tudhatja biztosan, hogy valós vagy színlelt orgazmust kap.
Tehát: honnan tudhatná, hacsak nem vágják a képébe??

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.03.02. 08:38:33

@Libertina: Sok nő veszekedéskor ereszt el ilyesmiket, vagy szakításkor - ha újra kibékülnek, összejönnek, akkor a pasi már tudni fogja, h mi az ábra.
De ettől függetlenül is tudhatja, mert mondjuk beleolvasott a nő naplójába, leveleibe, bizalmas e-mail-jeibe vagy ezen a blogon írt kommentjeibe. (Más, hasonló blogok is megfelelnek.)
Tudok olyan esetről, hogy a férj olvasta a feleség kommentjeit, és neki sose mondta meg, h olvassa.
Azokról már nem is beszélve, akik tudják, mert érzik - ez utóbbit nehezebb bizonyítani, de ezt a halmazt se gondolom üresnek.
Vagyis létezik pár módja annak, hogy a tupisság kiderüljön, és ha egyszer kiderült, a pasi azt az orgazmust se fogja elhinni, ami igazi. De ettől függetlenül lehet, h el fogja játszani, h elhiszi, mert ez sokkal kényelmesebb, mint szembesíteni a nőt azzal, hogy átlát rajta.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.03.02. 08:41:02

@Madame Denis: Szerintem nincs ezzel semmi gond, a partnered is lehet hasonlóképpen vele.
Bár szexelni egyedül is lehet, de ha a másik épp kéznél van, akkor jobb vele. :) (Feltéve, ha nem olyan van kéznél, akivel egyáltalán nincs kedved. Akkor jobb egyedül. Ilyenkor az a baj, hogy nem vagy egyedül, és nagyon nehéz megoldani.)

2017.03.02. 09:00:11

@skarlát betű: amiről írsz, az egy férfi számára szerintem totál lankasztó, a szó szoros értelmében....ha egy férfinak külső forrásból kell megtudnia az igazat, ott szerintem benne egy világ omlik össze! És nem elsősorban azért, mert rájött arra, hogy "átvágták", hanem inkább azért, hogy: elárulták!
Ezért veszélyes dolog a privát szféránkat ilyen módon kiteregetni. Az anonimitásra nagyon kell ügyelni - már persze akkor, ha tiszteljük /szeretjük a párunkat annyira, hogy nem akarunk neki fájdalmat okozni.
És szerintem teljesen más felütése van annak, ha azt írom egy nyilvános felületen: szeretem a férjem, szeretek vele szexelni, a kettőnk öröméért játszom el néha az orgazmust, hogy ő elégedett legyen - mintha azt írnám: hagyom magam megdugni bár a hátam közepére sem kívánom, mert akkor elviselhetetlen, és inkább kap egy színlelt orgazmust , csak hogy pár napig nyugi legyen.
Nem mindegy, a két verzió közül melyikkel szembesül a férj azon a bizonyos nyilvános felületen, nagyon nem mindegy.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.03.02. 09:02:43

@Libertina: Tehát belátod, hogy van mód arra, hogy a férfi tudja, h a nő színlel.
Ennyi volt a lényeg.
Az említett esetben a nő semmi olyat nem írt, ami a férjnek rossz lett volna, csak azért említettem a példát, mert ez konkrét bizonyítékkal szolgált arra, h a dolog lehetséges.
Mégpedig anélkül, h a nő tudná.

2017.03.02. 09:10:54

@skarlát betű:"Tehát belátod, hogy van mód arra, hogy a férfi tudja, h a nő színlel."

Hát nem ezt mondtam eddig is ? Hogy akkor van rá mód, hogy tudja, ha a képébe vágják?? :))))))
De ha nem vágják a képébe, akkor soha nem fogja tudni, max érezni/sejteni. ÉS eddig erről beszéltünk, ha jól tudom...
De tudod mit? Tiéd a győzelem! :)))

2017.03.02. 11:12:05

@skarlát betű: "Te csak hidd azt, h be tudod csapni a partneredet, ha ez neked jó. "
Én nem becsapom, hanem megadom neki a teljesség élményét. Ajándékot adok, nem elveszek! :))))

kegmájer 2017.03.02. 13:14:59

@Madame Denis:

"...Szóval a szex nem csak szerelmesen jó, a vágy szerelem nélkül is létezik, sőt (nem tudom egyetértesz-e)a vágy férfi jelenlét nélkül is megérik bennünk. Nálam legalábbis így működik, a meglévő vágyamhoz rendelem hozzá a személyt (keresek hozzá párt). Ez szarul hangzik és a másik, a párom, nem biztos, hogy örülne annak ha megtudná, hogy elsősorban nem ő van megkívánva, hanem főleg a szex hiányzik úgy általában, amihez megfelelő paraméterek mentén őt választom...."
dehogy lenne sértődés :-)))) csak ha 20 évig mást "vetítettél", illetve mást vártál el (pl hogy teged kívánjon, ne a szexet veled :-)))) akkor azért kell egy kis idő, amíg feldolgozza mindezt :-)))))

de ha nem is vele közlöd (mert őt már dgy jóideje ki nem állhatod, amiért csak egy szexuális segédeszköznek érezted magad mellette, egy tárgynak, es nem egy kívánatos nőnek) mindezt, hanem fogsz egy új pasit, egy szeretőt, aki csak ilyennek ismer meg, akkor viríthatod a szexuálisan felszabadult jófej csajt, akit otthon nem néznek kívánatos nőnek....

szóval. szép dolog az "igazságra ráébredni".... csak néha késő :-((((

"...Azt hiszem, a >szexelni akarok veled< helyett őszintébb lenne azt mondani: szexre van szükségem, de egyedül nem megy...segítesz rajtam?..." ez így túl szép, hogy igaz legyen.... tizen, huszon, harmincas éveimben a fél lábam odaadtam volna egy ilyen hozzáállásért :-( azt éreztem volna, hogy elfogadható az én ilyen hozzaállásom. hogy bízhatok abban, hogy a másik részéről is egy megfontolt döntés is lehet a hűség alapja, nem csak a szerelmi eufória.... 40-50 éves nők ilyetén pálfordulását könnyű megemészteni ha van bizalom, hűség, szolidaritás...de ha csalás miatt derül ki mindez, az igazi armageddon tud lenni :-(

Polilili 2017.03.02. 13:38:02

Azt hiszem, nálam 2-3 a rekord...
Ami hatalmas dolog, tekintve, hogy milyen sokáig egyáltalán nem tudtam elélvezni. (ebredoszexualitas.blog.hu/2017/02/03/ilyen_volt_az_elso_orgazmusom)

2017.03.02. 13:50:01

@Polilili: Most akkor 2 vagy 3 ?

2017.03.02. 13:55:06

@Libertina: Köszi. Drága vagy. De elmúlt az az idő amikor még vevő lettem volna rá.

2017.03.02. 14:14:49

@Libertina: És ki az a hülye akit nem érdrkel, hogy színlelés volt-e?
Egyébként nekem többször előfordult, hogy közölték velem, hogy most nekik nem megy. És mivel én úgy éreztem, mindent megtettem mint máskor, nem okozott lelkifurdalást a dolog. Ha pedig rajtam múlt volna, akkor is jobban örültem volna az őszinteségnek. És az sem gond, ha utána azt hallom, hogy ez most nem volt fergeteges. Mert tudom magamtól is. És mert ez általában humorosan és teli szeretettel kapom a kritikát.

kegmájer 2017.03.02. 14:34:31

@Aleksandros:

ugyan miért kritika, ha nem volt fergeteges? ugyan miért kritika, ha vmiért (és nem miattad) nem megy az orgazmus? :-)))) nehéz lehet bármit közölni, ha te mindig "szeretetteljes és homoros" kritikát hallasz ki bármilyen közlésből....

2017.03.02. 14:35:50

@Aleksandros: ??? Mármint mire?? :-))

kegmájer 2017.03.02. 14:42:00

@Aleksandros:

mi a fene bajod volna, ha egy nőcivel jót szexeltetek 15-45-75-stb percet, és az orgazmust (1-10 mp) színlelte volna, ráadásul azért, amit benned akkor a valódinak vélt orgazmusa kiváltott? ha kiderülne, hogy azért játszott el egy orgazmust, mert szereti, ahogyan az rád hat....szereti az extra örömödet, a kétségektől mentes ellazulást a végén....azt, hogy nem kell magyaráznia a többi jót, ha kiderülne, hogy az orgazmus nem jött ÉS NEM IS VOLT SZÜKSÉGE RÁ!!!! hogy nem kell humorizálnia, szeretetbe csomagolnia semminemű olyan dolgot, amit úgyis kritikaként értelmezel.... :-(

2017.03.02. 16:10:39

@Libertina: Hogy "szetetet teli adniakarásból" átverj. :)

kegmájer 2017.03.02. 16:20:31

@skarlát betű:

"...Vagyis létezik pár módja annak, hogy a tupisság kiderüljön, és ha egyszer kiderült, a pasi azt az orgazmust se fogja elhinni, ami igazi. De ettől függetlenül lehet, h el fogja játszani, h elhiszi, mert ez sokkal kényelmesebb, mint szembesíteni a nőt azzal, hogy átlát rajta...."

bontsuk ketté a történetet!

1. kiderül (egy elszólásból, naplóból, barátnőnek írt mail-ből...) hogy a feleség/barátnő néha megjátszik ezt, azt, mert szereti a kiváltott hatást, szereti a férje nagyobb örömét, vagy csak egyszerűen nincs kedve elmagyarázni (lelkizni azon) hogy néha olyan a szex, hogy ő szívesen adja, kapja, ami evvel jár, de orgazmusig elmenni nincs igazán kedve, nem tud ott lenni lélekben annyira, ami ehhez kéne... ilyenkor inkább színlel egy röpke kis orgazmust, és mindenki "boldogan" mehet a dolgára, stb... ekkor csak arra tudok gondolni, hogy a nővel kevésbé van baj, inkább a férj/barát vesz mindent kicsit jobban a lelkére, mint ami megengedhetné, hogy ezt vele is megbeszéljék...illetve, hogy a férj/barát örömének fokozása miatti megjátszások elvesznének a nő eszköztárából, pedig tényleg szereti az avval kiváltott hatást mind a nő, mind pedig a ffi.... tehát kár volna érte :-))))) ekkor miért ne szexelne továbbra is lelkesen a férj/barát a feleséggel/barátnővel ????

2. a ffi azt tudja így meg, hogy a nő azért játszik meg mindent, hogy leplezze az undorát, gyűlöletét, vagy csak a kedvetlenségét pl egy nagy nagy külső szerelem miatti lelki katyvasza miatt...vagy mert már mindentől függetlenül megutálta a férjét, de ki van szolgáltatva neki...... ekkor, szerinted, melyik férfi fekszik még le akár egyszer is a feleségével?????

és ez a két véglet között mikor van az az állapot, ahol még lefekszik a férfi a nővel, de már ő is csak megjátsza, hogy élvezi, akarja a szexet (főleg az erekciót és az orgazmust szeretném látni, amikor épp megjátsza egy ffi) ????? :-)))))))

kegmájer 2017.03.02. 16:26:30

@skarlát betű:

vagy csak azt játsza meg, hogy élvezi, akarja a nő orgazmusát, élvezetének látható jeleit? :-)))))))

egyik opció vadabb, mint a másik!!!!

alexandros rá az élő példa, hogy egy férfinek MUSZÁJ elhinnie (hinnie benne), hogy amit a nő eljátszik, az pont úgy igazi hatás, mint amit őszintén jelez....(lásd kurvákkal szembeni elvárás, hogy ÉLVEZZE IS AMIÉRT PÉNZT KAP!)

2017.03.02. 16:30:40

@Aleksandros: te Sanyi! Én soha nem akartam tőled semmit!
Ezek szerint Te igen?
Neviccejjémá'! :-))

2017.03.02. 16:30:57

@Aleksandros: na! Én meg kritika nélkül, szimplán csak a jóérzést adom.
Hidd el, jobb az úgy. :-)

2017.03.02. 18:15:28

@Libertina:
Hol írtam én ilyet?
Az az időszak még az előtt véget ért, hogy ismertelek volna.
Fiatal koromban egy kis szexért szinte bármit bevállaltam volna. Még téged is.
De mint írtam ez már a múlt. :)))

2017.03.02. 18:17:59

@Libertina:
Inkább egy humoros megjegyzés, mint a hazugság. Legalább ebben ne! Van ezen kívül éppen elég.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.03.02. 18:34:10

@Aleksandros: Az a baj ezzel a megjátszósdival, h ha egyszer elkezdte az ember, akkor muszáj kitartania mellette. Vagyis eljátssza még a lehetőségét is, h a partnere megtanulja, mi lenne jó neki.
Ami a partnernek is jobb lenne, ha olyan igényes, hogy valóban szeretne élvezetet adni... Igénytelen partnernek persze nyugodtan lehet színészkedni, de olyanra meg kinek van szüksége?

Aleksandros (törölt) 2017.03.02. 19:54:33

"És az sem gond, ha utána azt hallom, hogy ez most nem volt fergeteges. Mert tudom magamtól is. És mert ez általában humorosan és teli szeretettel kapom a kritikát."
Azt nem írtam hozzá, (mert telefonról nem szeretek hosszan írni) hogy ilyen évődő stílusban elhangzott megjegyzés mindig akkor hangzott el, amikor már túl voltunk pár fergetegesen. Úgyhogy igazából senkinek nem nagyon lehetett oka panaszra. Sőt ilyenkor az sem sérti a férfi hiúságomat, ha viccesen elhangzik az "Azért puha, hogy ne fájjon?" kérdés.
Mindez pedig csak azért történhet meg, mert a fizikai teljesítőképesség határán túl is kívánjuk egymást.
Szerintem egy ilyen szituációban lehetetlen és felesleges színlelni bármit is.

Aleksandros (törölt) 2017.03.02. 20:05:18

Ingeborg · ingeborg.blog.hu 2015.01.13. 13:37:08
En sosem probaltam szinlelni. Egyebkent csak a legtapasztalatlanabb partneremnel ereztem ugy, hogy neki ez az egesz rola szol, az o ugyessegerol, teljesitmenyerol, hogy en elelvezek-e vele vagy sem. Akinek voltak mar elozo noi, azok tudjak, hogy ez inkabb rajtam, illetve kettonkon mulik.
Válasz erre
skarlát betű · hutlenseg.blog.hu 2015.01.13. 14:54:03
@Ingeborg: Én se voltam sose elég ravasz hozzá, meg nem is látnám értelmét. Igazából nagy gondban lennék, ha mégis produkálnom kéne azt, amit olyankor csinálok, tuti elröhögném.

De kíváncsi vagyok azoknak az érveire, akik csinálják. Na és arra, h vki bevallotta-e már később, mint Meg Ryan az ominózus jelenetben.
http://www.youtube.com/watch?v=b0OeM6UUAoI
Válasz erre
Bánatfalvi 2015.01.13. 15:28:29
Ezt a témát, azt hiszem, egy régi barátnőm foglalta össze frappánsan: "Majd hülye leszek színlelni. Még azt hiszi, akkor csinálja jól."
Én vagyok annyira elbizakodott, hogy azt gondoljam, még egy partnerem sem színlelt.
Ebben persze az is szerepet játszik, hogy több kapcsolatom volt titokban, mint "hivatalosan" és hát az ember olyat választ szeretőnek, akivel jó a szex - ha meg már nem jó, akkor nincs kényszerpálya, ami még összekötne.
Azt is be kell ismernem, hogy mindenféle szinten jóleső dolog, ha a partneremnek orgazmusa van és azt én adhatom meg neki. De a szex minősége egyáltalán nem mennyiségi kérdés, nem függ össze az orgazmusok számával.
Válasz erre
skarlát betű · hutlenseg.blog.hu 2015.01.13. 17:32:41
@Bánatfalvi: Sztem leginkább azoknál merül fel a színlelés, akik nagyon meg akarnak felelni, de nehézségeik vannak... Nem viszik a balhét, h nem megy, mert félnek, h a pasi kiábrándul, ha megtudja, h nem képes kielégíteni őket. Elég egy rossz tapasztalat ezen a téren, a következő kapcsolatban valószínűleg erős a kísértés a színlelésre.

Akinél csak néha csúszik be, az nem tesz rosszat alapvetően önmagának, de aki folyton ezt műveli, az eléggé félresiklik. Mert akkor tényleg fenn kell tartania a látszatot, és az egész szex színjáték lesz - de azon nem csodálkozom, ha a prostik színlelik, végül is őket megfizetik érte. :)
Válasz erre
LallR 2015.01.13. 19:02:02
akik színlelnek, azok nem is szeretik a sexet... ennyi
Válasz erre
no_successful2 2015.01.13. 19:24:55
Nekem még sose játszotta el egy nő sem az orgazmust.
Egyszerűen nem volt ideje rá. :)))
Válasz erre
bölcsbagoly 2015.01.13. 19:47:43
Marhaság, erekciót és ejakulációt nem lehet színlelni!

2017.03.02. 20:12:45

A jó szex a lélek játéka. Játékosság, felszabadultság, incselkedés, öröm, csibészség, vadság, lágyság, simulékonyság...
Ez pedig nem az ágyban, hanem agyban kezdődik. És ha megvan az összhang, a napközbeni egymásra hangolódás, az esti egymásba gabalyodás már csak a nap levezetése, semmi más. Orgazmussal, vagy anélkül - ez számomra már részletkérdés.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.03.02. 20:15:07

@Libertina: Akkor te sose vagy igazán felhúzva, mert ha felhúznak és utána nem elégülsz ki valahogy, az szar.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.03.02. 20:15:44

@Aleksandros: Mikre van neked energiád - hogy ilyeneket kikeress! :D
De legalább látszik, h semmit nem változott a véleményem. :)

Aleksandros (törölt) 2017.03.02. 20:21:52

@Libertina:
Kezdem azt hinni, hogy nem is tudod miről beszélsz. Volt egyáltalán neked orgazmusod? Mert ha volt, akkor tudnod kell, hogy hiába jó a szex (mert egy megfelelő partnerrel maga a szex is nagyon jó) ha a végén nincs valódi kielégülés. Az orgazmus a hab a tortán.
Ha nem volt orgazmusod, az egyáltalán nem gáz, de az, hogy esetleg így osztod itt az észt, az már eléggé.

2017.03.02. 21:26:50

@Aleksandros: olvass figyelmesen!!!
Magamról írtam, jelezvén, hogy számomra mitől jó a szex.
Okoska!

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.03.02. 21:28:18

@Aleksandros: Nézd, sose fogja bevallani, hogy neki szar. Lehet, tényleg nem élte meg még, hogy jól felizgatják, így aztán mindegy, h van-e csúcs vagy nincs.

2017.03.03. 06:37:45

@kegmájer: köszi. Te legalább értesz. :-))

Libertina (törölt) 2017.03.03. 06:38:05

@skarlát betű: te biztosan tudod a tutit, ugye?
Neked szar. Nekem meg nem okoz problémát, ha nincs. Mert nem ez a lényeg számomra a szexben, hogy NEKEM lesz -e orgazmusom. A lényeg a közös játék, és az adni akarás...
De én itt befejeztem az értelmetlen témaboncolgatást.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.03.03. 06:40:52

@Libertina: Nekem nem szar, mert én kielegulok. Ha te nem, és nem is hiányzik, akkor be se indultál.
Kösz, h befejezted,tudod, nagyon unalmas a hsz-eidet olvasni.

Libertina (törölt) 2017.03.03. 07:40:23

@skarlát betű:
Bocsi, az előbb elírtam: neked NEM szar.
Nekem szintén NEM, függetlenül attól, volt- e orgazmus, vagy sem. Ha szar lenne, akkor most arról rinyálnék, és simán ráfognám a pasira, hogy MIATTA NINCS orgazmusom!
Pedig az orgazmusra való képességünk sztem egy ugyanolyan adottság, mint mondjuk a nyelvérzék. Van, aki könnyedén elsajátít akár több nyelvet is élete során, van akinek egy is nehézségekbe ütközik.
Emiatt tehát, hogy valaki bevallja: színleli az orgazmust - mert ismeri magát és az orgasztikus képességeinek korlátait -lehazugozni, merő tapintatlanság. :-))
Vagy inkább: :-(

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.03.03. 07:44:46

@Libertina: Nem kell ráfogni a pasira, csak magadnak köszönheted, ha nincs.
30 éves koromig nekem se volt, de megtanultam. Megtanulható - amúgy korábban azt állítottad, h meg tudod mutatni a pasiknak, milyen módszerrel elégülsz ki. Akkor hazudtál vagy most? (Ne válaszolj, mert annyira nem érdekel.)
Mivel többször beismerted már, h hazudsz össze-vissza, elég ciki most megsértődni azon, hogy azt állítom, saját tapasztalatból, hogy szar nem kielégülni, ha az ember fel van húzva.
Ezt bárki megerősítheti, aki ismeri a kielégülés és a kielégületlenség közti különbséget.
De azt ígérted, csendben maradsz, lécci, tartsd magad ehhez, mert a moderálás miatt kénytelen vagyok elolvasni, amiket írsz. Vízivót legalább nem kell elolvasnom.

kegmájer 2017.03.03. 11:20:37

@Aleksandros:

"... ilyen évődő stílusban elhangzott megjegyzés mindig akkor hangzott el, amikor már túl voltunk pár fergetegesen. Úgyhogy igazából senkinek nem nagyon lehetett oka panaszra. Sőt ilyenkor az sem sérti a férfi hiúságomat, ha viccesen elhangzik az "Azért puha, hogy ne fájjon?" kérdés.
Mindez pedig csak azért történhet meg, mert a fizikai teljesítőképesség határán túl is kívánjuk egymást.
Szerintem egy ilyen szituációban lehetetlen és felesleges színlelni bármit is...."

a kötekedés szándékát sem tagadva (mivel kicsit vicces, ahogy osztod az észt olyasmik terén, ahol te vagy egyébként a legjobb ellenpélda mindarra, amit vetíteni próbálsz) nem állom meg, hogy felhívjam a figyelmedet :

te egy tipikus teljesítménykényszeres, a szexben/szexszel valamit kompenzálni kényszerülő ffi képét fested le....azt írtam, hogy vicces...de tul.képp nem annyira. inkább elgondolkodtató.... furcsának tűnt sokáig, miért ekézed annyit Lizát/Libertinát. de mostanra kezd világossá válni, hogy te azért haragszol ennyire rá, mert ő nyíltan mer beszélni mindarról, amit te szégyellsz, leplezel.....haragszol a tükörre, aki nem akar hazudni olyasmit, hogy ő sosem hazudik.... :-((((

kegmájer 2017.03.03. 11:27:31

@skarlát betű:

".. Nem kell ráfogni a pasira, csak magadnak köszönheted, ha nincs.
30 éves koromig nekem se volt, de megtanultam..."

ha nem lennék olyan lusta, előkeresném a sok sok kommentedet, ahol a nemtudásodat a férjedre fogtad, a tudásodat meg az első olyan ffira, aki alatt/felett/mellett előszörre sikerült orgazmusig jutnod...

másrészt: keresd már meg azt a liza által írt szöveget, ahol az ő színleléseit a férfiak ügyetlenségére fogja! miről beszélsz, amikor arra szólítod fel libertinát, hogy ne fogja a rá a pasira, hogyha nincs orgazmusa!.... a ferdítés nagyasszonya vagy...megint :-((((

kegmájer 2017.03.03. 11:35:36

@skarlát betű:

Libertina ezt írta: "..az orgazmusra való képességünk sztem egy ugyanolyan adottság, mint mondjuk a nyelvérzék. Van, aki könnyedén elsajátít akár több nyelvet is élete során, van akinek egy is nehézségekbe ütközik.
Emiatt tehát, hogy valaki bevallja: színleli az orgazmust - mert ismeri magát és az orgasztikus képességeinek korlátait -lehazugozni, merő tapintatlanság. :-)) ..."

erre föl, neked hogyan jött le, miből jött ki az, hogy bárki másra kenné a dolgot...pláne hogy azokra a férfiakra kenné, akiknek eljátszott ezt azt amazt ?

kegmájer 2017.03.03. 11:52:06

@Aleksandros:

"...az sem gond, ha utána azt hallom, hogy ez most nem volt fergeteges. Mert tudom magamtól is. És mert ez általában humorosan és teli szeretettel kapom a KRITIKA-t.....

Azt nem írtam hozzá, (mert telefonról nem szeretek hosszan írni) hogy ilyen évődő stílusban elhangzott MEGJEGYZÉS mindig akkor hangzott el, amikor már túl voltunk pár fergetegesen. Úgyhogy igazából senkinek nem nagyon lehetett oka panaszra. Sőt ilyenkor az sem sérti a férfi hiúságomat, ha viccesen elhangzik az "Azért puha, hogy ne fájjon?" KÉRDÉS.."

MEGJEGYZÉS...KÉRDÉS = KRITIKA ezt, amit itt műveltél, úgy hívják, hogy terelés, szalmabábra cserélés... régi trükk. de átlátszó..... magadat becsaphatod vele, de másokat nem fogsz....

"...Mindez pedig csak azért történhet meg, mert a fizikai teljesítőképesség határán túl is kívánjuk egymást..." na! itt van az eb elhantolva (egy fontos dolog elhallgatva!!!!!) te szégyelled, hogy akkor is szeretnél szexelni a partnereddel, amikor ő nem kíván TÉGED? te szégyelled, hogy olyankor is szeretnél szexelni a partnereddel, amikor NEM ŐT KÍVÁNOD, hanem "csak" a szexet? téged frusztrál, hogy ha olyankor kezdeményezel szexet, amikor te nagyon szeretnél dugni egyet, de kiderül, hogy a partnered meg nem? ilyenkor azt hiszed, hogy 1. téged nem lehet kívánni? 2. hogy ezelőtt esetleg úgy szexeltetek, hogy csak neked volt jó, emiatt nem bízik benned a partnered, hogy most majd tényleg eljuttatod pl az orgazmusig? 3. azt hiszed (tudod magadról?) hogy neked akkor is jó a szex, ha csak eljátsza a partnered a jó szex női visszajelzéseit, de ez fárasztja, ellened fordítja (ezért inkább "minőségi szolgáltatást" vásárólsz "igényes" (drága?) kurváktól?

"....Szerintem egy ilyen szituációban (mármint, hogy lenyomtál fergeteges numerát) lehetetlen és felesleges színlelni bármit is..." ez a kedvenc érvem egy egy ffi szájából... :-))))) kivesézzem ezt is? :-)))))

kegmájer 2017.03.03. 12:50:45

@Aleksandros:

Te vagy a nők által legjobban megvezetettek iskolapéldája...állatorvosi lova :-(((((

Te IS elhitted (sőt! HISZED MA IS) hogy a szexet csakis akkor lehet és kell művelni, ha találkozol egy olyan emberrel, akivel EGYMÁST a fizikai teljesítőképesség határain is TÚL KÍVÁNjátok..... ez egy női önkábító hülyeség!!!!!!

pontosabb lenne azt mondani, hogy akkor szokott általában az átlagnál jobban HATNI a szex eufórikus hatása (mert nem csak az van ám!!!! tudod????), amikor a spontán vágyat felerősíti a kölcsönösség és a szerelemnek nevezett hormonlötty az agyunkban.... ennyi :-)))))

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.03.03. 14:03:29

@kegmájer: Ne faradj azzal, h nekem válaszolsz, mert ezt se olvasom el, ahogy az összes többi agymenesedet.

Libertina (törölt) 2017.03.03. 14:03:59

@skarlát betű: "Nem kell ráfogni a pasira, csak magadnak köszönheted, ha nincs. " Én eddig is ezt állítottam!!!! Azonban tudtommal pl Te a férjedre fogtad, hogy miatta nem ment neked.... vagy tévednék? :)

"30 éves koromig nekem se volt, de megtanultam."
Nekem pedig ment már 20-22 évesen is.... :) Sosem állítottam, hogy SOHA nincs orgazmusom. Ezt te kalibráltad a mondanivalóm közé. Én csupán azt állítom, hogy SZÁMOMRA nem jelent problémát, ha nincs - orgazmus nélkül is kellemes élmény a dugás. Nyilván törekszem/szünk rá, de a hétköznapokban ez nem mindig kivitelezhető, tekintve, hogy nekem ellazulás, és abszolút nyugodt körülmények kellenek ahhoz, hogy bele tudjak feledkezni - és ez az orgazmus lehetőségének egyik alapfeltétele.

"elég ciki most megsértődni azon, hogy azt állítom, saját tapasztalatból, hogy szar nem kielégülni, ha az ember fel van húzva."
Félremagyarázod. Ezt is. Én csupán azt állítom, hogy VAN, AKINEK PROBLÉMA ha nem elégül ki, VAN AKINEK PEDIG NEM EZ A LÉNYEG!
Sértődésről szó sincs esetemben, viszont vagdalkozásról részedről nagyon is. Nem áll szándékomban sértegetni sem senkit - itt mindannyian magunkból kiindulva beszélünk. Ne adj a számba olyasmit, amit te magad kreáltál rólam. Köszönöm a megértésed.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.03.03. 14:11:58

@Libertina: Kb 400 kommentje azt szajkózod, h az elélvezés nem fontos, ezért kezdtünk kételkedni abban, h egyáltalán képes vagy rá. Ezek szerint csak unod a szexet és egyszerűen még annyit sem fektetsz bele, h eljuss a csúcsra. A te dolgod, de ezt normálisnak, mi több, követendő példának, valóságos szentsegnek beallitani nagyon erős. Lassan ott tartunk, h szegyellje magát, aki elélvez, mert önző disznó, de ha nem élvez el, és nem színleli, akkor is.
De harmadszor kérlek, h ígéreted szerint zárd le a dolgot, és még mindig nem jutottál el odáig, h megtedd.
Oké, a következő kommentjeidet nem olvasom el, mert részemről a veled folytatott vita értelmetlen.

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.03.03. 14:13:05

@Polilili: Szia, lécci, írj az indaneten, mert a Facebook profilomat zaroltak.

kegmájer 2017.03.03. 15:31:42

@skarlát betű:

nem válaszoltam :-))))) kérdeztem, meg ténymegállapítottam :-))))

Halowini bagolygyár 2017.03.03. 15:36:08

Engem szörnyen frusztrál, ha nagyon felhúznak és mégsem tudok elélvezni. A hasam az biztos, hogy megfájdul. Olykor még a fejem is.

kegmájer 2017.03.03. 15:53:56

@Halowini bagolygyár:

és ilyenkor miért nem jelzed a partnerednek, hogy nagyon kellene az a "kielégülés"-t adó orgazmus? mert úgy értettem Libertina hozzáállását, hogy őt az orgazmus hiánya fizikailag nem gyötri, a szex élvezetét nem veti vissza....

de ha valakinek ilyen tünetekkel jár, az miért nem biztatja, kéri, csábítja, stb befejezésre a partnerét??????

kegmájer 2017.03.03. 16:00:32

@skarlát betű:

"...követendő példának, valóságos szentsegnek beallitani nagyon erős. Lassan ott tartunk, h szegyellje magát, aki elélvez, mert önző disznó, de ha nem élvez el, és nem színleli, akkor is...."

a félremagyarázásod ilyenkor már bicskanyitogató.... hol olvastál ilyet libertinától?????

"...De harmadszor kérlek, h ígéreted szerint zárd le a dolgot, és még mindig nem jutottál el odáig, h megtedd. .."

azok után, ahogy hazugságokat adsz vki szájába, hogyan gondolod, hogy szó nélkül hagyja? ajan provocateur........

skarlát betű · http://hutlenseg.blog.hu 2017.03.03. 17:55:47

@Halowini bagolygyár: Ennyire nálam nem vészes, de azért nem is élvezem, és aznap igyekszem megoldani a problémát. :)
Ami nem azt jelenti, h tragédia lenne, ha egy alkalommal nem sikerül, és ne tudnám értékelni a szex sok egyéb részletét, ami itt egyesek kétségbe vonnak.

kegmájer 2017.03.03. 18:03:20

@skarlát betű:

"... ne tudnám értékelni a szex sok egyéb részletét, ami itt egyesek kétségbe vonnak..."

má' ne is haragudj! de eddig pont hogy te vontad kétségbe libertina ezen állítását (mármint, hogy ő orgazmus elmaradása és emiatt megjátszása esetén is talál élvezetet a szexben....) :-))))

projektálsz rendesen.... minden rendben? akarsz róla beszélni...?